Operazioni delle Forze di Terra
Nonostante il fatto che le armi nucleari strategiche diventeranno il mezzo decisivo di combattimento nella guerra nucleare e, di conseguenza, il mezzo per assolvere i compiti principali della guerra, il combattimento armato nei principali teatri terrestri di azione militare sarà molto probabilmente ancora esteso in una guerra del genere. L’aggressivo blocco NATO mantiene consistenti truppe di terra in uno stato di costante prontezza in Europa, specialmente nel teatro centro-europeo. I leader statali dell’Occidente hanno ripetutamente affermato che i paesi NATO possedevano truppe di terra più forti in Europa rispetto ai paesi del Patto di Varsavia. È stato affermato, in particolare, dal ministro della Difesa statunitense McNamara nell’autunno del 1963.
Il comando della NATO prepara le truppe di terra e l’aviazione tattica dispiegate in Europa principalmente per l’azione nelle condizioni di utilizzo delle armi nucleari. Dedicano particolare attenzione all’attuazione di misure per proteggere i gruppi di truppe di terra e l’aviazione tattica dall’impatto delle armi nucleari. A tale scopo, i gruppi di truppe vengono tenuti in un ordine disperso, con istruzioni di manovra preparate e con la costruzione di tutti i tipi di coperture, ecc. I piani militari della NATO vengono sviluppati sulla base del calcolo che quel blocco sarebbe in grado di preservare i gruppi di truppe e l’aviazione necessari nella situazione di attacchi nucleari e di utilizzarli per l’azione avanzata dopo la cosiddetta offensiva nucleare, che verrebbe eseguita nel corso di diversi giorni. Nell’adottare la cosiddetta strategia avanzata, i capi della NATO, insieme ad altre considerazioni, contano sulla loro capacità di spostare le loro truppe fuori dalle regioni, che potrebbero cadere sotto gli attacchi delle forze nucleari strategiche a medio raggio, e quindi di salvarle dall’annientamento nei primissimi minuti di guerra. Ma questi sono solo sogni irrealizzabili. I missili a medio raggio sono ora in grado di colpire il nemico in qualsiasi regione, garantendo al contempo la sicurezza delle nostre truppe. Inoltre, i paesi socialisti dispongono di una quantità sufficiente di mezzi nucleari di teatro e tattici, che rappresentano un serio supplemento alle forze strategiche.
La presenza di grandi gruppi di forze di terra oltre a potenti forze nucleari strategiche nel campo imperialista può essere spiegata dalle seguenti ragioni. I leader della NATO stanno facendo le loro scommesse sulle guerre locali, in cui userebbero principalmente truppe di terra. Tuttavia, gli imperialisti non sono convinti di riuscire a raggiungere i loro principali obiettivi di guerra usando solo forze nucleari. È possibile che avrebbero bisogno di schierare grandi forze di truppe di terra dopo l’attacco nucleare per invadere il territorio dei paesi socialisti, o usare quelle truppe per respingere gli attacchi delle truppe socialiste se la guerra scatenata dagli imperialisti dovesse rivoltarsi contro di loro. . .
In una situazione del genere, i paesi socialisti dovranno preparare gruppi comparabili di truppe di terra e di aviazione tattica capaci di dare seguito all’attacco nucleare di rappresaglia delle forze strategiche con un’operazione militare decisiva con l’obiettivo di sconfiggere l’aggressore il più rapidamente possibile e raggiungere i propri obiettivi di guerra. Tali gruppi saranno preparati principalmente per condurre operazioni avanzate nelle complesse condizioni della guerra nucleare.
Le operazioni delle forze di terra nella guerra termonucleare non saranno come le operazioni analoghe della guerra passata né nel carattere né nei metodi. I mezzi della lotta armata sono cambiati e le truppe di terra hanno sviluppato nuove qualità di combattimento; il carattere stesso della guerra è cambiato drasticamente. Si può dire con certezza che le operazioni delle truppe di terra in una guerra nucleare assumeranno principalmente nuove caratteristiche, qualità e caratteristiche.
Lo strumento principale per realizzare gli obiettivi principali della guerra nel teatro terrestre, la sconfitta dei gruppi delle forze aggressori, saranno le armi nucleari, attacchi nucleari lanciati prima di tutto e principalmente dalle forze strategiche, e anche dalle forze missilistiche di teatro e tattiche e dall’aviazione di fronte. I carri armati e le formazioni e le unità di fucilieri meccanizzati userebbero i risultati degli attacchi nucleari per il completamento della sconfitta dei gruppi di truppe nemiche ancora sopravvissuti e per il rapido movimento nella profondità del territorio nemico. Durante l’offensiva, potrebbero aver luogo scontri di combattimento con le truppe nemiche in avanzamento; combattere con l’uso di armi sia convenzionali che nucleari è una possibilità. Per quanto riguarda la scala del combattimento nei teatri di azione militare, è improbabile che sarà così estesa come durante la seconda guerra mondiale.
Il carattere della lotta armata nei teatri di azione militare cambierà. Compiti come la penetrazione del fronte nemico, la sconfitta del suo gruppo di forze nelle zone tattiche e di teatro, l’accerchiamento di grandi masse di truppe, che in passato richiedevano forze e armi considerevoli e sforzi intensi delle truppe, cessano di essere i compiti del giorno. Qualsiasi gruppo di forze, sia vicino al fronte, sia in profondità nel territorio, può essere rapidamente distrutto da diversi attacchi nucleari. L’avanzata delle [nostre] truppe può essere rallentata non tanto dalla resistenza delle truppe nemiche, quanto dagli attacchi nucleari nemici, che potrebbero infliggere grandi perdite alle truppe in avanzata, e anche produrre distruzione, detriti, inondazioni e zone di contaminazione radioattiva, che emergeranno come risultato degli attacchi nucleari. La necessità di mantenere una linea d’azione ininterrotta lungo l’intero fronte, così come i collegamenti a gomito tra unità e formazioni, recede nel passato, e allo stesso tempo sarebbe impossibile farlo a causa della bassa densità di truppe nel teatro. Le azioni di combattimento si svolgeranno lungo direzioni definite, simultaneamente a diverse profondità (anche notevoli) e saranno caratterizzate da manovre frequenti, movimenti dinamici e bruschi cambiamenti della situazione.
Le operazioni delle truppe di terra e dell’aviazione del fronte nei teatri di azione militare saranno condotte allo scopo di completare la sconfitta dei gruppi sopravvissuti delle truppe nemiche nell’intero teatro, di conquistare il territorio nemico e di porre rimedio alle conseguenze degli attacchi nucleari nell’intero teatro, impedendo alle truppe nemiche di entrare nel territorio dei paesi socialisti.
Per raggiungere questi obiettivi, dovremmo condurre operazioni offensive su scala strategica, coprendo l’intero teatro di azione militare. Non si dovrebbe escludere la possibilità che nel processo di un’operazione offensiva su scala strategica, si possano sviluppare situazioni sfavorevoli in alcune zone e costringere le truppe in quelle zone a rivolgersi a operazioni difensive. In tal caso, l’obiettivo principale della difesa sarebbe quello di respingere contrattacchi, una controffensiva o un’offensiva del nemico in alcune direzioni, l’indebolimento del suo gruppo di truppe e la creazione delle condizioni per uno sviluppo di successo dell’offensiva sulle direzioni principali e il successivo inizio dell’offensiva in quelle zone in cui le truppe sono state costrette a rivolgersi alla difesa.
Per condurre un’operazione avanzata nel teatro principale dell’azione militare, potremmo impegnare diverse unità di fronte e unità di truppe aviotrasportate, aviazione da trasporto militare, unità di confine e unità di difesa antimissile e aerea e nelle zone marittime, forze e mezzi della Marina. Bisogna tenere presente che gli oggetti e i gruppi di truppe nel teatro dell’azione militare saranno soggetti ad attacchi nucleari da parte delle forze missilistiche strategiche, dell’aviazione a lungo raggio e dei sottomarini nucleari. Le forze nucleari strategiche non saranno impegnate in un’operazione offensiva nel teatro dell’azione militare in senso diretto: agiranno secondo il piano del Comando Supremo. Tuttavia, svolgeranno i compiti principali della lotta armata nel teatro dell’azione militare. In base alle forze e ai mezzi coinvolti e ai suoi risultati, un’operazione offensiva nel teatro principale dell’azione militare può essere pienamente classificata come un’operazione offensiva strategica; nel corso di tale operazione, saranno perseguiti compiti strategici di lotta armata.
Negli altri teatri secondari di azione militare, le operazioni avanzate saranno condotte principalmente da una formazione di fronte con l’assistenza di unità di truppe aviotrasportate e truppe delle nostre difese antibalistiche e aeree. Tali teatri sperimenteranno anche attacchi nucleari delle forze strategiche. Pertanto, le operazioni avanzate in tali teatri potrebbero anche essere classificate come strategiche, anche se non possono essere paragonate alle operazioni nel teatro principale di azione militare nella loro scala.
Le operazioni avanzate nel teatro di azione militare non saranno condotte in modo isolato. Le truppe in avanzamento utilizzeranno i risultati degli attacchi delle forze nucleari strategiche, vale a dire i risultati delle operazioni strategiche condotte in un dato teatro. Per far sì che un’operazione avanzata in un dato teatro di azione militare abbia successo, sarebbe importante condurre operazioni di truppe antibalistiche e di difesa aerea: ciò incoraggerà principalmente l’arrivo di riserve e risorse materiali dalle retrovie dei paesi socialisti, il che è molto importante tenendo conto delle inevitabili grandi perdite nel teatro. . . .
Per quanto riguarda regioni come l’Europa occidentale, la possibilità di localizzare la guerra, in sostanza, non esiste. Gli interessi degli stati sono in ultima analisi intrecciati – economici, politici, strategici e tutti gli altri – ed esistono sistemi complessi di alleanze con numerose diramazioni. In tali condizioni, anche un conflitto locale può coinvolgere molti altri stati molto rapidamente. Le parti agiranno in base ai loro obblighi di alleanza e a tutti i tipi di preoccupazioni sulla loro sicurezza e su quella degli altri stati. Alcuni stati potrebbero semplicemente usare i conflitti locali per i propri scopi aggressivi. In tali circostanze, qualsiasi conflitto locale potrebbe benissimo trasformarsi in una guerra globale con l’uso di armi nucleari.
Le operazioni avanzate nel teatro di azione militare in una guerra termonucleare saranno condotte in condizioni diverse rispetto al periodo della seconda guerra mondiale.
L’azione avanzata del fronte sarà preceduta dall’attacco nucleare di rappresaglia delle forze strategiche, tra cui forze missilistiche, aviazione a lungo raggio e sottomarini nucleari, contro obiettivi nell’intero territorio dell’aggressore, compresi obiettivi e gruppi di forze del nemico e l’intero teatro di azione militare.
L’attacco di rappresaglia da parte delle forze nucleari di teatro e tattiche significherà essenzialmente l’inizio dell’operazione avanzata. L’inizio dell’operazione non può essere determinato dal momento “X” (che è l’inizio dell’attacco da parte delle forze di terra); il momento dell’inizio dell’attacco, e quindi l’inizio dell’operazione avanzata come era stato durante la seconda guerra mondiale, ha ora assunto un nuovo significato e sarà determinato dal momento del lancio dei missili con testate nucleari.
L’attacco nucleare di rappresaglia con armi di teatro e tattiche sarà mirato alle posizioni di lancio di missili e artiglieria nucleare, agli aeroporti dell’aviazione tattica, alle divisioni di carri armati e delle forze di terra, ai magazzini e agli arsenali di armi nucleari, ai centri di comando, ai centri di comunicazione, agli attraversamenti di fiumi, alle basi posteriori e ad altri obiettivi che coprono l’intera profondità dell’ordine operativo del nemico.
Il nemico cercherà anche di lanciare attacchi nucleari; inoltre, cercherà di lanciare un attacco preventivo inaspettato. Durante numerose esercitazioni, le truppe NATO e le forze strategiche degli Stati Uniti hanno sistematicamente praticato un primo attacco nucleare da parte di tutte le forze del blocco militare imperialista aggressivo. . . Se si dovesse generalizzare dall’esperienza delle manovre delle truppe NATO, non sarebbe difficile immaginare come potrebbe apparire il primo attacco nucleare dell’aggressore. Le forze nucleari strategiche sono mirate ai centri politici ed economici, alle basi di armi nucleari e ad altri oggetti situati in profondità nel territorio dei paesi socialisti. Per quanto riguarda le armi nucleari dei gruppi di eserciti (aviazione tattica, velivoli senza pilota Mace e Matador, missili Pershing, Corporal, Sergeant, Honest John e l’artiglieria nucleare), schierate nei teatri di azione militare, possono essere utilizzate per attacchi contro oggetti e gruppi di truppe nell’intera profondità dell’ordine operativo delle truppe dei paesi socialisti, vale a dire approssimativamente fino a 1.000-1.200 chilometri. L’esperienza delle manovre della NATO dimostra che quegli attacchi nucleari potrebbero essere mirati alle posizioni di lancio di missili di teatro e tattici, agli aeroporti dell’aviazione di prima linea, alle nostre divisioni, ecc. Il comando militare della NATO dedica particolare attenzione ai preparativi per l’annientamento delle nostre forze nucleari e della maggior parte delle nostre divisioni tramite i loro attacchi nucleari. Un gran numero di attacchi nucleari è già stato preparato contro le regioni di spiegamento delle nostre forze e divisioni nucleari. Si suggerisce che come risultato degli attacchi nucleari, tutti gli aeroporti, le posizioni di lancio dei missili e le divisioni pronte al combattimento in tutto il teatro verrebbero distrutti. Ciò dovrebbe garantire un drastico cambiamento nella correlazione delle forze nel teatro a favore degli imperialisti. Sarebbe pericoloso sottovalutare tali piani aggressivi.
Il nostro attacco nucleare di rappresaglia dovrebbe essere mirato prima di tutto a sventare l’attacco nucleare dell’aggressore. Questo compito è abbastanza realistico nelle condizioni moderne. Naturalmente, sarà necessario dimostrare un’arte elevata nel lanciare l’attacco nucleare di rappresaglia per garantire la sopravvivenza delle forze e delle truppe nucleari nelle condizioni di guerra nucleare. La sopravvivenza delle forze e delle truppe nucleari potrebbe essere ottenuta mantenendo la loro posizione immediatamente prima della guerra mascherata per mezzo di manovre, di insabbiamenti affidabili e di altre misure. Garantire la prontezza al combattimento delle truppe e delle altre forze durante la guerra nucleare è la dimostrazione definitiva dell’arte militare.
Il comando militare statunitense non è sicuro che le truppe NATO dispiegate nei teatri europei saranno in grado di preservare la loro prontezza al combattimento dopo il nostro attacco di rappresaglia. A questo proposito, hanno in programma di impegnare unità di aviazione strategica, sottomarini nucleari e aerei di unità avanzate dell’aeronautica per lanciare attacchi nucleari contro gli obiettivi nel teatro, il che, secondo i loro calcoli, dovrebbe compensare le perdite nei mezzi nucleari. Per riparare le perdite nelle truppe, hanno in programma di trasportare truppe dagli Stati Uniti e dal Canada. Questi piani vengono testati durante numerose manovre. In particolare, nel 1963, hanno condotto le manovre Big Lift e Swift Strike III, durante le quali hanno praticato il trasporto aereo delle truppe. Se si fa una valutazione realistica della situazione, è improbabile che quelle misure del comando americano porterebbero a risultati sostanziali. L’aviazione strategica, i sottomarini nucleari e le portaerei saranno i principali obiettivi degli attacchi nucleari. Per quanto riguarda il trasporto aereo delle truppe, le manovre Big Lift hanno dimostrato quanto tale misura potrebbe essere inefficace. Il trasporto aereo del solo personale della Seconda Divisione Corazzata (14.000 uomini) senza l’equipaggiamento pesante, richiese 240 aerei da trasporto, e il trasporto aereo stesso durò tre giorni. Durante un periodo di tempo così lungo (tre giorni), i paesi europei della NATO avrebbero potuto semplicemente cessare di esistere.
Secondo la stampa americana, alla fine del 1962 gli Stati Uniti avevano circa 500 aerei da trasporto militare, di cui solo il 20% erano moderni jet con autonomia intercontinentale, il resto era vecchio, con autonomia e capacità di carico limitate. . . . L’attuale capacità di trasporto aereo degli Stati Uniti non garantisce un rapido trasporto di truppe in Europa. Le truppe trasportate per via aerea arriverebbero in Europa solo quando l’intero teatro dell’Europa occidentale avrebbe subito una tale distruzione e contaminazione radioattiva che sarebbe stato difficile atterrare e organizzarle per il combattimento. . . .
Come risultato dello scambio reciproco di attacchi nucleari, emergerebbe una situazione eccezionalmente difficile nel teatro dell’azione militare. Numerosi incendi, distruzioni, inondazioni e alti livelli di radiazioni rallenteranno molto probabilmente o fermeranno completamente qualsiasi tipo di movimento delle truppe sopravvissute agli attacchi nucleari in diverse direzioni, specialmente subito dopo gli attacchi nucleari. Tuttavia, si potrebbe supporre che la situazione non sarebbe la stessa ovunque. Alcune direzioni soffriranno di alti livelli di radiazioni, distruzione sostanziale e ingenti perdite di truppe, precludendo i movimenti in avanti delle truppe; in altre direzioni, i livelli di radiazioni e la distruzione potrebbero essere meno pericolosi. È abbastanza probabile che ci sarebbe un numero sufficiente di direzioni nel teatro, dove le truppe, che hanno preservato la loro capacità di combattimento, potrebbero condurre operazioni in avanti almeno per un po’ di tempo dopo gli attacchi nucleari, e dovremmo essere in grado di utilizzare tali direzioni.
All’inizio di un’offensiva, le truppe dei fronti potevano trovarsi di fronte ad almeno due possibili operazioni del nemico: o una difesa organizzata, o un’offensiva.
All’inizio, molte manovre della NATO di solito praticano la difesa (o la cosiddetta difesa “mobile”, che è essenzialmente una ritirata). Non è troppo difficile discernere qui un semplice trucco propagandistico. Le forze della NATO non si stanno affatto preparando alla difesa. Il comando di questo blocco aggressivo immagina che dopo l’attacco nucleare le sue truppe sarebbero immediatamente in grado di precipitarsi in profondità nel territorio dei paesi socialisti senza alcun ostacolo. Pertanto, è molto probabile che le nostre forze affronteranno le truppe nemiche in avanzamento che hanno subito enormi perdite a causa degli attacchi nucleari, il che significa che all’inizio dell’operazione potrebbero esserci incontri reciproci in diverse direzioni. Le lacune tra le direzioni delle azioni delle truppe saranno inevitabili, perché gli attacchi nucleari porteranno a una grande devastazione nei gruppi di truppe su entrambi i lati.
Allo stesso tempo, è possibile che le truppe nemiche conducano operazioni difensive in alcune zone. Il tipo di difesa potrebbe variare: difesa preparata, difesa organizzata in fretta e difesa mobile.
Bisogna tenere conto del seguente fatto importante. In passato, il comando NATO ha preparato la linea di difesa principale sul teatro centro-europeo a 50-120 chilometri di distanza dai confini dei paesi socialisti. Di recente, la NATO ha adottato la cosiddetta strategia “avanti”. Questo termine maschera i piani di schierare truppe NATO direttamente lungo i confini dei paesi socialisti.
Tutto questo deve essere preso in considerazione quando si organizza un’operazione avanzata volta a sconfiggere l’aggressore nel teatro di azione militare.
Il mezzo principale per colpire e sconfiggere l’aggressore, e quindi il mezzo principale per assolvere i compiti principali dell’operazione avanzata, saranno le armi nucleari strategiche utilizzate in un dato teatro, così come le armi nucleari tattiche delle unità di truppe di terra e dell’aviazione. Il successo dell’operazione avanzata in una guerra nucleare dipenderà principalmente dall’abilità di usare le armi nucleari, dal sapere come selezionare gli obiettivi, definire la loro posizione precisa e lanciare attacchi nucleari tempestivi (rapidi) ed efficaci.
Qual è lo scopo principale dell’uso di armi nucleari in un’operazione avanzata, quali dovrebbero essere gli obiettivi degli attacchi nucleari nelle varie fasi dell’operazione e quali metodi di utilizzo delle armi nucleari dovrebbero essere impiegati?
Tutte queste domande sono state al centro dell’attenzione dei teorici e dei professionisti militari di molti paesi per molto tempo ormai. All’inizio, quando le armi nucleari stavano appena iniziando ad arrivare nelle truppe di terra, alcuni ufficiali militari in Occidente erano inclini a considerare queste armi come potenti strumenti di supporto di fuoco delle truppe di terra. È stato suggerito che massicci attacchi nucleari avrebbero potuto aiutare a “tagliare fuori” vaste aree nella difesa nemica, distruggere le sue truppe e le munizioni nella zona tattica, come se si aprissero porte nella difesa del nemico per il movimento in avanti delle proprie truppe, e quindi creare un “tappeto” nucleare, una specie di muro di protezione mediante attacchi persistenti al fine di garantire un movimento senza ostacoli delle truppe nella profondità della difesa nemica.
Qui non è difficile discernere il desiderio di adottare la nuova potente arma ai vecchi metodi di guerra, di usare quest’arma come mezzo di supporto di fuoco alle truppe in avanzamento. Anche alcuni dei nostri ufficiali militari condividevano opinioni simili.
Con lo sviluppo delle armi nucleari e l’accumulo dell’esperienza del loro utilizzo, l’inopportunità del loro utilizzo come mezzo di supporto di fuoco per truppe di terra e carri armati è diventata sempre più evidente. Innanzitutto, le forze nucleari sono in grado di distruggere in modo indipendente qualsiasi gruppo di truppe e qualsiasi oggetto (posizioni fortificate, aeroporti). In secondo luogo, la zona tattica di difesa si è assottigliata, le truppe sono state disperse sul campo di battaglia, gli obiettivi sono diventati meno numerosi e, pertanto, è diventato ancora più facile distruggerli con attacchi nucleari di teatro e forze nucleari tattiche. In terzo luogo, il movimento in avanti delle truppe attraverso le aree degli attacchi nucleari si è rivelato indesiderabile e pericoloso a causa di grandi incendi, distruzione e alti livelli di radiazioni.
Di conseguenza, le opinioni sull’uso di armi nucleari nelle operazioni nel teatro di azione militare sono cambiate. Secondo le opinioni americane, lo scopo principale dell’uso di armi nucleari di teatro e tattiche è quello di ridurre la potenza nucleare del nemico e ottenere la superiorità nucleare. Hanno iniziato a selezionare lanciamissili, aeroporti dell’aviazione di prima linea, siti di stoccaggio di armi nucleari, centri di comando e i principali gruppi di truppe (in particolare truppe corazzate) come obiettivi. Si sono verificati cambiamenti anche nei modi di usare le armi nucleari. L’artiglieria nucleare è stata gradualmente ritirata, la porzione di missili di teatro e tattici è in crescita; nuovi sistemi migliorati stanno sostituendo i vecchi sistemi missilistici obsoleti. . . Il Davy Crockett [missile tattico] non è un mezzo efficace per una guerra nucleare generale, sebbene potrebbe essere appropriato per una guerra locale in cui verranno utilizzate armi nucleari tattiche. Negli Stati Uniti vengono preparate armi nucleari strategiche e di teatro per una guerra nucleare generale.
Le recenti opinioni americane sull’uso delle armi nucleari sul campo di battaglia sono più pericolose [di quelle precedenti]. Dobbiamo contrastarle con nuovi metodi di utilizzo delle nostre forze nucleari per sfruttare appieno il grande potenziale di combattimento di queste armi per una rapida sconfitta dell’aggressore. È abbastanza chiaro che l’uso di queste armi per spingere in avanti le formazioni di combattimento (truppe di terra e carri armati) non soddisfa più questi requisiti. Le armi nucleari dovrebbero essere utilizzate per soddisfare i compiti principali dell’operazione, per l’annientamento per quanto possibile di tutte le truppe e le munizioni del nemico. Quest’ultimo dovrebbe includere prima di tutto le forze nucleari del nemico: aviazione tattica sugli aeroporti, velivoli senza pilota, missili e artiglieria nucleare sulle loro posizioni di tiro, siti di stoccaggio e assemblaggio di munizioni nucleari. Tutti questi mezzi sono dispersi in grande profondità, ma allo stesso tempo si trovano nel raggio non solo delle forze nucleari strategiche a medio raggio, ma anche del nostro teatro e delle armi nucleari tattiche. Nessuna operazione avanzata nelle condizioni moderne può avere successo senza la precedente distruzione delle armi nucleari del nemico.
Tuttavia, la lotta contro le forze nucleari del nemico non è l’unico compito che verrebbe assolto dalle armi nucleari in un’operazione avanzata. I compiti di eliminazione delle unità e delle formazioni nemiche nelle aree della loro concentrazione, sulle linee di spiegamento, nelle aree di difesa e negli ordini di combattimento durante le operazioni avanzate saranno ugualmente importanti. Insieme alle truppe, anche le loro armi nucleari saranno distrutte. Le truppe sono influenzate dall’onda d’urto, dall’emissione di luce e dalle radiazioni penetranti e le loro azioni sono limitate dalla contaminazione radioattiva del territorio. Inoltre, le armi nucleari possono essere utilizzate per distruggere fortificazioni con quartier generali, centri di comando, basi della retroguardia, attraversamenti di fiumi, idro-costruzioni, porti e altri oggetti.
Le truppe di terra sono armate con vari mezzi nucleari: missili balistici di teatro e tattici, velivoli senza pilota e aviazione di prima linea. Dovrebbero essere utilizzati in base alle loro capacità di combattimento. I missili di teatro a lungo raggio e carichi potenti potrebbero essere utilizzati con successo per distruggere le armi nucleari dispiegate in tutto il teatro di azione militare, riserve, gruppi di truppe, quartier generali e così via, se non vengono distrutti dalle forze strategiche. L’aviazione di prima linea può sferrare attacchi contro aeroporti, postazioni di tiro di missili e artiglieria e contro le truppe, sia nelle aree di dispiegamento che in movimento (offensiva, marcia). I missili tattici possono essere utilizzati per colpire concentrazioni di truppe, all’interno della zona tattica e all’interno del raggio, i centri di resistenza e le postazioni di tiro di missili tattici e artiglieria.
A questo punto potrebbe sorgere una domanda: le armi nucleari frontali sarebbero sufficienti a distruggere i numerosi obiettivi nel corso di un’operazione avanzata?
Se ci si affida solo alle armi nucleari del fronte, potrebbe non essere sufficiente. Tuttavia, i compiti principali della lotta armata saranno svolti dalle forze nucleari strategiche. Gli obiettivi principali, i principali gruppi di truppe e le forze nucleari del nemico nel teatro, saranno distrutti da missili a medio raggio durante l’attacco di rappresaglia prima dell’inizio dell’operazione avanzata del fronte. Inoltre, le forze missilistiche strategiche e l’aviazione a lungo raggio lanceranno anche attacchi nucleari durante le operazioni del fronte fino alla completa sconfitta dell’aggressore. Nello svolgimento delle operazioni del fronte, si deve tenere conto non solo delle forze nucleari del fronte, ma anche delle forze nucleari strategiche in primo luogo.
Gli attacchi nucleari, massicci, di gruppo e singoli, saranno il metodo principale di utilizzo delle armi nucleari in un’operazione. I metodi utilizzati nell’artiglieria, preparazione dell’artiglieria per gli attacchi, supporto dell’artiglieria al movimento in avanti delle truppe (firewall, concentrazione costante del fuoco), non sono appropriati per l’uso con queste armi [nucleari].
Come è stato affermato sopra, le forze nucleari del fronte saranno coinvolte nell’attacco nucleare di rappresaglia delle forze strategiche. Gli attacchi nucleari del fronte in questo caso diventeranno parte del secondo attacco nucleare generale. Ciò non può essere visto come preparazione al fuoco nel suo significato usuale.
Considerando la difficile situazione delle radiazioni, che inevitabilmente deriverà dall’attacco nucleare di rappresaglia, le truppe molto probabilmente non saranno in grado di iniziare immediatamente un’operazione avanzata in tutte le direzioni; dovranno attendere un po’ di tempo affinché i livelli di radiazione scendano. È abbastanza possibile che diventi necessario lanciare un ulteriore attacco nucleare contro le forze nucleari appena scoperte, gruppi di truppe, centri di resistenza e altri oggetti immediatamente prima dell’offensiva, o anche durante l’operazione avanzata. Il principio più importante dell’uso di armi nucleari durante un’operazione avanzata è la velocità, la precisione dell’attacco e il puntamento di queste armi contro il punto nemico più sensibile a seconda della situazione in via di sviluppo.
Poiché il nemico farà ampio uso di armi nucleari, sia all’inizio che durante l’operazione, sorge spontanea la domanda su quale sarà il risultato dell’uso reciproco di armi nucleari: quale parte sarà superiore?
Questa questione occupa il centro dell’attenzione dei leader militari e politici. Alcuni teorici militari in Occidente limitano questo problema ai calcoli aritmetici della correlazione quantitativa delle forze nucleari delle parti, e giungono così alla conclusione di una presunta superiorità della NATO sulle forze del Patto di Varsavia. Certamente il lato quantitativo gioca un ruolo importante, ma tutt’altro che dominante nella correlazione delle forze nucleari. Il lato qualitativo e il livello di prontezza delle forze nucleari per l’uso in combattimento in diverse circostanze avranno la massima importanza
Se si esaminasse seriamente la questione della correlazione delle forze nucleari nel teatro europeo, le conclusioni sarebbero inevitabilmente molto diverse. Nell’Europa centrale, la NATO possiede circa 800 velivoli porta-missili e circa 80 lanciatori per velivoli senza pilota Mace e Matador. La vulnerabilità di queste armi ai moderni mezzi di difesa aerea è ampiamente nota. L’artiglieria nucleare, che, secondo le dichiarazioni degli stessi americani, è caratterizzata da una bassa qualità di combattimento e da un’elevata vulnerabilità, rappresenta la parte principale del teatro NATO e delle forze nucleari tattiche
Il comando NATO calcola che sarebbero in grado di compensare le carenze del loro teatro e delle armi nucleari tattiche con l’uso delle loro forze strategiche per attacchi contro oggetti nel teatro di azione militare, con mezzi di aviazione strategica, aviazione di portaerei e sottomarini nucleari con i missili Polaris. Tuttavia, quei mezzi non possono essere paragonati né in senso quantitativo, né tanto meno in senso qualitativo con i nostri missili a medio raggio… I nostri missili a medio raggio sono invulnerabili in volo, hanno carichi utili potenti e sono altamente precisi nel colpire i loro obiettivi. La maggior parte delle forze nucleari di teatro e tattiche e delle formazioni di truppe schierate nel teatro saranno vulnerabili agli attacchi di questi missili.
Pertanto, la correlazione complessiva delle forze negli armamenti nucleari nei teatri europei non è affatto a favore della NATO. La prontezza delle forze nucleari e la loro invulnerabilità sono, ovviamente, una questione di abilità del comando e delle truppe.
Nonostante l’uso di armi nucleari, molti compiti importanti della lotta armata nei teatri saranno svolti da unità e formazioni motorizzate e corazzate. Tuttavia, il loro ruolo nella guerra è cambiato.
Nelle guerre del passato, le forze di terra e di carri armati svolgevano i loro compiti sul campo di battaglia con le proprie risorse di fuoco, attacchi, cingoli dei carri armati e, in alcuni casi, con combattimenti faccia a faccia del personale. È vero che il fuoco di artiglieria e gli attacchi delle forze aeree infliggevano danni significativi ai gruppi nemici. Tuttavia, dopo gli attacchi dell’artiglieria e gli attacchi aerei, quei gruppi di truppe di regola conservavano la loro capacità di combattere e opponevano resistenza alle truppe in avanzata; pertanto dovevano essere distrutti in combattimento o fatti prigionieri, il che richiedeva azioni da parte di un gran numero di truppe di terra e carri armati con il supporto di un gran numero di pezzi di artiglieria.
Nelle condizioni moderne, le principali forze e armi del nemico saranno distrutte da attacchi nucleari. Questa è la strada più veloce e affidabile per la vittoria in qualsiasi tipo di azione militare. Le unità e le formazioni di carri armati e motorizzate saranno lasciate con il compito di sfruttare i risultati degli attacchi nucleari per completare la sconfitta di quelle truppe nemiche che hanno ancora conservato la loro capacità di combattimento, per avanzare rapidamente e per catturare regioni e oggetti importanti. Le forze nucleari tattiche saranno utilizzate per soddisfare i compiti di combattimento più importanti assegnati a un’unità. Tuttavia, potrebbe accadere che una data unità si trovi senza armi nucleari e la situazione non consenta di utilizzare l’esercito o le forze nucleari del fronte. Se tale unità si trovasse di fronte a un forte centro nemico, sarebbe meglio muoversi attorno a tale centro. Se muoversi attorno [al centro] è impossibile, allora l’unità dovrebbe entrare in combattimento, ovvero sconfiggere il nemico con mezzi e metodi convenzionali, che di solito significano combattimento, come uno scontro faccia a faccia di sotto-unità, unità e formazioni. I metodi di combattimento stanno cambiando. Sono ormai passati gli attacchi a catena umana; le truppe attaccheranno e avanzeranno principalmente montate su carri armati, mezzi corazzati per il trasporto di personale, veicoli corazzati, utilizzando i mezzi di fuoco di queste macchine insieme a fucili portatili, missili anticarro guidati e missili antiaerei individuali. La loro azione in combattimento sarà supportata dal fuoco di artiglieria, principalmente l’artiglieria a getto, e dalle azioni dell’aviazione.
Il pericolo dell’attacco nucleare nemico incomberà costantemente sulle nostre truppe. Pertanto, le formazioni di combattimento delle nostre unità dovrebbero essere disperse lungo il fronte e in profondità; sarebbe più sicuro se le truppe fossero costantemente in movimento, manovrando e utilizzando al massimo le caratteristiche difensive del territorio locale, avessero i loro mezzi di protezione individuali e di gruppo contro le onde luminose e le radiazioni pronti all’uso e fossero in grado di proteggersi dall’onda d’urto delle esplosioni nucleari.
Avanzare come un fronte su una lunga distanza non è più necessario. Le operazioni avanzate saranno condotte lungo le direzioni con spazi vuoti tra unità e formazioni. Tali direzioni dovranno essere selezionate in anticipo, ma spesso saranno selezionate nel corso di un’offensiva, utilizzando principalmente le regioni con bassi livelli di radiazioni.
Saranno creati gruppi di movimento avanzato in profondità, a una distanza significativa dal contatto diretto. Si muoveranno in colonne di marcia disperse, quindi assumeranno ordini pre-combattimento e di combattimento a determinate distanze e inizieranno l’azione avanzata utilizzando i risultati degli attacchi nucleari o con il supporto dell’aviazione e dell’artiglieria. La difesa nemica, danneggiata dagli attacchi nucleari, dovrebbe essere rilevata da truppe montate su veicoli. Le truppe supereranno le difese nemiche utilizzando principalmente le aree in cui il nemico è stato distrutto da attacchi nucleari dall’aria. Sarebbe opportuno evitare i centri di difesa del nemico, che sono rimasti intatti e che per qualche motivo sarebbe impossibile distruggere con ulteriori attacchi nucleari; saranno distrutti dai successivi scaglioni.
Potrebbero esserci centri di difesa nemici che non saremmo in grado di evitare. Se per qualche ragione non potessero essere distrutti con un attacco nucleare, dovrebbero essere soppressi dagli attacchi dell’aviazione, dell’artiglieria, dei carri armati, dei missili anticarro guidati e dall’attacco delle truppe. I mezzi convenzionali di distruzione sono diventati così efficaci che sono in grado di sopprimere in modo affidabile i mezzi di fuoco e il personale nemico in tali centri in breve tempo e di liberare la strada ai carri armati e alle truppe di terra motorizzate.
Come è ampiamente noto dalle numerose esercitazioni [militari] e dalle manovre ampiamente trattate dalla stampa, e anche dalle carte [militari] e dai vari manuali di istruzioni, alle forze NATO vengono prevalentemente insegnate le operazioni avanzate. Le forze degli Stati Uniti e della RFT sono particolarmente addestrate attivamente per le azioni avanzate. Sono preparate a iniziare le operazioni avanzate immediatamente dopo gli attacchi nucleari e a utilizzare truppe aviotrasportate che atterrano su una grande sca
Dopo l’attacco nucleare di rappresaglia, anche le nostre truppe inizieranno ad avanzare. Avanzeranno contro un nemico in avanzata, un tipo di attacco molto difficile ma del tutto fattibile. Bisogna tenere a mente che gli attacchi nucleari causeranno inevitabilmente una grande devastazione nei ranghi del nemico e creeranno lacune nell’ordine di combattimento delle sue truppe. Quella situazione dovrebbe essere utilizzata per un rapido movimento delle nostre unità di carri armati e fucilieri meccanizzati il più profondamente possibile per aggirare i gruppi nemici sopravvissuti, per un attacco decisivo e la sconfitta del nemico.
Il combattimento in tali condizioni rappresenterà innanzitutto l’eliminazione delle truppe nemiche in avanzamento e delle loro armi nucleari mediante attacchi nucleari, e anche il movimento decisivo delle unità e delle formazioni di carri armati e fucilieri meccanizzati nella profondità dell’ordine operativo del nemico, attacchi contro i fianchi e la parte posteriore delle sue truppe in movimento, e la sconfitta di quelle truppe nell’interazione con le truppe aviotrasportate in atterraggio. Non dovrebbe essere consentito un combattimento frontale prolungato.
Tuttavia, bisogna tenere a mente che qualsiasi tipo di operazione avanzata, inclusa l’avanzata contro un nemico in avanzamento, o il combattimento in avanzamento, richiede un’attenta preparazione e supporto [per] sopprimere e sconfiggere in modo affidabile il nemico. Un attacco impreparato senza l’annientamento del nemico con attacchi nucleari e senza la sua soppressione con il fuoco di artiglieria, carri armati e aviazione, non avrà successo. Si dovrebbe anche aumentare costantemente lo sforzo delle truppe introducendo unità e formazioni che arrivano dalle retrovie. A questo proposito, i paesi socialisti godono di una significativa superiorità se si guarda al teatro occidentale.
L’aviazione del fronte svolgerà un ruolo importante nei combattimenti nei teatri di azione militare. . . La ricognizione aerea, che rimane uno dei compiti più importanti dell’aviazione del fronte, ha assunto oggi un’importanza particolare. . . .
Le truppe aviotrasportate svolgeranno un ruolo speciale nelle operazioni avanzate. Nella guerra futura, la sfida più seria per le truppe sarà se saranno in grado di utilizzare i risultati degli attacchi nucleari delle forze strategiche per catturare aree e oggetti importanti in profondità sostanziale prima che il nemico si riprenda dallo shock nucleare. È abbastanza comprensibile che le unità di fucili e carri armati meccanizzati non saranno in grado di arrivare in tali aree molto rapidamente. Le truppe aviotrasportate saranno in grado di svolgere una tale missione più velocemente e meglio. Sono meglio equipaggiate per l’azione in condizioni nucleari.
Il compito di far atterrare unità aviotrasportate a profondità sostanziale subito dopo attacchi nucleari sta diventando del tutto fattibile. La difesa aerea nemica verrà interrotta dopo un massiccio attacco nucleare.
Le forze aviotrasportate strategiche possono essere incaricate di conquistare basi militari e siti con armi nucleari, così come centri politici, regioni economiche, porti, isole e altre risorse nemiche. . . .
Un principio molto antico delle operazioni avanzate sottolineava la scelta corretta della direzione dell’attacco principale e l’abile concentrazione di forze e munizioni in quella direzione. Questo principio dovrebbe essere applicato in un modo nuovo nelle condizioni moderne.
Durante la guerra passata, la direzione dell’attacco principale rappresentava una zona relativamente stretta, dove erano concentrati tutti gli sforzi delle truppe, le loro capacità di fuoco, comprese le truppe di terra, i carri armati, l’artiglieria, l’aviazione e altre forze e mezzi. Le loro azioni erano strettamente coordinate nel tempo sulla direzione scelta. Ciò assicurava la forza d’attacco richiesta del gruppo avanzato, la distruzione delle difese nemiche e lo sviluppo dell’azione avanzata in profondità. Le difese rappresentavano quindi uno spesso muro di potenza di fuoco, personale e fortificazione.
Nelle condizioni moderne, la difesa sarà strutturata sui nuovi principi. La potenza principale della difesa sarà costituita da forze nucleari, che saranno disperse in profondità e lungo il fronte. Le unità di carri armati e truppe di terra non saranno schierate lungo il fronte in ordini di combattimento serrati, ma saranno disperse lungo il fronte e anche in profondità, mentre le unità e le formazioni corazzate saranno molto probabilmente schierate nella profondità della difesa pronte a manovrare. A questo proposito, non sarà utile creare uno stretto varco nelle difese nemiche, come è stato fatto nella guerra passata dall’artiglieria e dall’aviazione. Ora tale azione non sarà in grado di garantire che le truppe in avanzamento siano in grado di sfondare le difese nemiche. Tale varco sarebbe molto probabilmente utilizzato come una trappola per le truppe, perché il nemico potrebbe molto facilmente distruggere le truppe concentrate in una zona stretta con forze nucleari situate lontano dalla direzione dell’attacco principale.
Gli attacchi nucleari dovranno distruggere, prima di tutto, i siti di lancio di missili e artiglieria nucleare, aeroporti, depositi e basi di assemblaggio di testate nucleari, e anche i principali gruppi di truppe, principalmente le truppe corazzate. Questi obiettivi non saranno concentrati in una piccola area, ma saranno molto probabilmente dispersi. . . Le truppe nemiche nella zona di avanzamento delle nostre truppe dovrebbero essere distrutte, prima con armi nucleari tattiche e, se necessario, anche con armi convenzionali, se fossero in grado di opporre resistenza alle nostre truppe in avanzamento.
Pertanto, gli sforzi delle forze nucleari dovrebbero essere concentrati su obiettivi e regioni nella zona di avanzamento e non sulle direzioni in quanto tali.
Le divisioni di carri armati e fucilieri meccanizzati possono agire solo nelle direzioni. I loro sforzi non possono essere uniformemente polverizzati sull’intera zona di avanzamento; formeranno gruppi avanzati, ma saranno dispersi lungo il fronte e in profondità. È importante garantire un rapido movimento dei gruppi avanzati in profondità, sui fianchi e nella parte posteriore dei gruppi sopravvissuti del nemico, che sono soggetti a distruzione, o all’oggetto o alla regione assegnata per la cattura. A tal fine, si dovrebbero usare i punti più deboli nell’ordine di combattimento nemico, emersi dopo l’attacco nucleare, o le aree che non erano occupate dal nemico. Le truppe nemiche nelle direzioni di avanzamento delle nostre truppe dovrebbero essere distrutte prima di tutto con armi nucleari di teatro e tattiche e, quando necessario, con mezzi convenzionali. In queste condizioni, ci si può aspettare che le truppe in avanzamento siano in grado di sfruttare i risultati degli attacchi nucleari per un rapido completamento della sconfitta dei gruppi sopravvissuti del nemico con la massima efficacia.
Pertanto, in una guerra nucleare non ci sarà alcuna direzione dell’attacco principale nelle operazioni avanzate, con la concentrazione delle forze principali e delle munizioni nel senso ordinario. Gli sforzi delle forze nucleari saranno concentrati sui gruppi più importanti di mezzi nucleari e truppe del nemico, la cui distruzione garantirà il raggiungimento degli obiettivi dell’operazione nel più breve tempo possibile, e le truppe si muoveranno rapidamente lungo le direzioni in ordini dispersi assicurando un rapido utilizzo dei risultati degli attacchi nucleari per il completamento della sconfitta del nemico.
A prima vista, si potrebbe vedere una contraddizione qui: sembra che gli attacchi nucleari siano separati dalle azioni delle truppe. Questa è solo una contraddizione immaginaria, emerge perché [i nuovi principi] non si adattano allo schema collaudato e abituale della struttura della forza in un’operazione. Tuttavia, poiché sono emersi i nuovi mezzi di combattimento, si devono cercare metodi appropriati per il loro uso efficace.
Le questioni di interazione tra le truppe durante l’operazione avanzata dovrebbero essere decise in nuovi modi. L’essenza dell’interazione è ora limitata al coordinamento degli attacchi nucleari e delle azioni delle truppe. Tuttavia, questo coordinamento sarà basato su principi diversi da quelli utilizzati nel coordinamento delle azioni delle forze di terra e dell’artiglieria nella guerra passata. Il compito principale di un dato combattimento o di un’operazione, la distruzione del nemico, del suo personale, delle forze nucleari e delle fortificazioni, sarà assolto dagli attacchi nucleari. Le truppe sfrutteranno i risultati degli attacchi nucleari per completare la sconfitta del nemico. Sarebbe opportuno lanciare attacchi nucleari contro oggetti o gruppi di truppe nemici molto prima dell’arrivo delle [nostre] truppe in quelle aree e, se possibile, dalla massima distanza entro il raggio di tiro dei missili. Se un attacco nucleare accurato colpisce un sito di lancio di missili, un aeroporto, una formazione o unità nemica, anche dalla massima distanza, saranno distrutti o danneggiati a tal punto che non saranno in grado di ripristinare l’ordine prima dell’arrivo delle truppe in avanzamento. Non è affatto necessario, e spesso persino indesiderabile, che le truppe in avanzamento entrino nell’area che ha subito un attacco nucleare. Qualsiasi movimento di truppe attraverso tali regioni sarà impossibile per un certo periodo di tempo. Le truppe dovrebbero distruggere obiettivi e oggetti che non potrebbero essere distrutti da attacchi nucleari, e anche catturare regioni e oggetti. Un’interazione organizzata basata su tali principi può garantire un movimento in avanti ininterrotto delle truppe con una velocità sostanziale.
Le operazioni avanzate saranno condotte in circostanze estremamente difficili, mai affrontate dalle truppe in passato.
Le armi nucleari danneggeranno le truppe a causa dell’onda d’urto, dell’emissione di luce e dell’emissione radioattiva. Questi sono fattori nocivi molto pericolosi ed è molto difficile proteggersi da essi. E tuttavia, possiamo attenuare l’impatto delle esplosioni nucleari. Carri armati, trincee, rifugi, rifugi, colline naturali, rappresentano tutti delle buone coperture protettive dall’onda d’urto; ridurranno sostanzialmente i danni. Bisogna proteggere gli occhi, il viso e le parti scoperte del corpo dall’emissione di luce. Ogni soldato dovrebbe avere occhiali scuri o una maschera con occhiali scuri e guanti. Un’auto chiusa, un carro armato, una maschera antigas o un soprabito aiuteranno a proteggere dalle radiazioni penetranti.
La contaminazione radioattiva del territorio rappresenta un grande pericolo. Le esplosioni di superficie su un vasto territorio creano alti livelli di radiazioni, causando morte o malattie da radiazioni. Le truppe NATO dedicano particolare attenzione alla creazione di barriere nucleari, vaste regioni di contaminazione radioattiva, blocchi forestali e incendi. A tal fine, pianificano di lanciare attacchi nucleari contro attraversamenti di fiumi, gole, incroci stradali, passi di montagna e di utilizzare fougasse nucleari, esplosioni nucleari di superficie e sotterranee. Allo stesso tempo, pianificano di creare vari ostacoli con mezzi convenzionali, le cui capacità sono aumentate notevolmente. Sono state inventate nuove mine con corpo in plastica, con azione diretta e con ampio raggio di esplosione. Per dispiegare le mine vengono utilizzati veicoli ed elicotteri.
Se non adottiamo misure speciali per garantire il superamento di quelle zone e barriere, la nostra offensiva sarà inevitabilmente rallentata e forse persino fermata del tutto. Innanzitutto dovremmo organizzare la ricognizione delle zone di contaminazione, distruzione e campi minati. Il livello di contaminazione radioattiva può essere determinato nel modo più rapido e accurato con l’aiuto di aerei ed elicotteri. Sarebbe necessario avvertire le truppe del pericolo in modo tempestivo
Le truppe devono sempre essere equipaggiate con mezzi di protezione e trattamento speciale. Devono essere intraprese in anticipo misure profilattiche per migliorare la resistenza naturale dei corpi umani, l’ermetizzazione dei veicoli da combattimento e da trasporto, l’imballaggio accurato dei prodotti alimentari e dell’acqua.
Le truppe devono essere in grado di attraversare le zone di contaminazione e distruzione. A tale scopo, devono essere sempre pronte a cambiare la direzione dell’offensiva, attraversare rapidamente tali zone con elicotteri e veicoli protetti, in particolare carri armati. È necessario assemblare potenti squadre di sgombero che siano in grado di liberare rapidamente i passaggi attraverso il territorio contaminato o attraverso le fortificazioni. Il modo più rapido per spegnere gli incendi è tramite esplosioni. La disattivazione potrebbe essere necessaria nelle aree con un alto livello di radiazioni. Non c’è bisogno di effettuare una disattivazione generale; nella maggior parte dei casi sarebbe sufficiente liberare i passaggi. Per fare ciò, basterebbe rasare lo strato superiore del terreno dalla superficie in un dato territorio, coprire l’area contaminata con nuovo terreno o ararla. Le strade con superficie dura possono essere pulite con l’aiuto di veicoli aspiranti, veicoli per l’irrigazione, veicoli spazzaneve azionati a distanza. Tutte queste misure incoraggeranno un movimento avanzato ininterrotto.
Le operazioni avanzate dei fronti in una guerra nucleare saranno caratterizzate da un movimento rapido e ininterrotto in una grande profondità. La forma principale di manovra delle truppe sarà offensiva in diverse direzioni. È improbabile che forme di manovra come l’offensiva lungo le direzioni verso un singolo centro, o l’accerchiamento di grandi gruppi di truppe nemiche con il successivo annientamento metodico di queste, trovino un uso esteso.
Pertanto, la forma principale di un’operazione avanzata moderna utilizzerà attacchi nucleari volti alla distruzione delle forze nucleari e delle truppe nemiche, e un rapido movimento in avanti nelle direzioni che utilizzano i risultati degli attacchi nucleari per completare la distruzione del nemico.
Nel corso di un’operazione avanzata sul teatro, la lotta armata avrà luogo simultaneamente con … e spesso assumerà una modalità multifocale. Le unità e la formazione dovranno spesso agire in modo indipendente, separate da altre unità e formazioni, in assenza di comunicazioni con un comandante superiore. Pertanto, l’iniziativa, il coraggio e l’ingegnosità dei comandanti di tutti i livelli svolgeranno un ruolo importante nel raggiungimento degli obiettivi dell’operazione.
Autore: Petr I. Ivashutin (Петр И. Ивашутин)
Fonte: Parallel History Project on NATO and the Warsaw Pact Central Archives of the RF Ministry of Defense (TsAMO), Podolsk
Categorie
Tags
militartis.com 
Lascia un commento