Questo studio del 1964 di Petr Ivashutin, capo dell’Amministrazione principale dei servizi segreti sovietici, discute la risposta dell’Unione Sovietica a un attacco nucleare inaspettato da parte delle forze della NATO che sospettano il Patto di Varsavia di prepararsi alla guerra. Nel delineare la natura dell’escalation fino a un vero e proprio scambio di armi termonucleari strategiche, Ivashutin sottolinea che i sovietici hanno la capacità di distruggere completamente gli Stati Uniti. Esorta a sviluppare ulteriormente il sistema di difesa contro i missili balistici dei Paesi del Patto di Varsavia e discute le caratteristiche di una difesa ABM efficace.
Operazioni strategiche delle forze nucleari
L’operazione strategica è la principale forma di utilizzo delle forze nucleari strategiche e delle munizioni in una guerra termonucleare. È preparata come risposta alla minaccia di un attacco nucleare inaspettato da parte degli imperialisti per l’eventualità in cui, in violazione del buon senso, gli imperialisti decidano di iniziare una guerra termonucleare. Questa è una misura forzata da parte dei paesi socialisti derivante dalla politica aggressiva della reazione imperialista globale…
Le operazioni strategiche delle forze nucleari comporteranno massicci attacchi nucleari da parte delle forze missilistiche strategiche, attacchi nucleari dell’aviazione strategica e attacchi nucleari di sottomarini nucleari. Tali attacchi saranno mirati secondo un piano e un comando strategico. Le operazioni strategiche delle forze nucleari saranno caratterizzate da un’estensione spaziale senza precedenti. Copriranno istantaneamente tutti i continenti della terra, tutte le isole principali, gli stretti, i canali, ovvero l’intero territorio dei paesi partecipanti alla coalizione aggressiva. Tuttavia, gli eventi principali con ogni probabilità si svolgeranno nell’emisfero settentrionale, in Europa, Nord America e Asia. In questo emisfero, essenzialmente tutti i paesi, compresi i paesi neutrali, subiranno in una certa misura le conseguenze distruttive di massicci attacchi nucleari (diffusione di radiazioni). . .
L’operazione strategica delle forze nucleari è un fenomeno nuovo nell’arte militare. La storia delle guerre non conosce nulla di simile. . .
Tale operazione si baserà sull’uso decisivo dei più alti risultati del pensiero scientifico e tecnologico per garantire la sicurezza dei paesi socialisti, e una sconfitta completa e l’annientamento fisico dell’aggressore, se si precipita nell’abisso della guerra termonucleare dopo aver perso la testa. Questa operazione comporterà l’uso organizzato di mezzi tecnologici complessi e potenti (missili balistici con testate nucleari, aerei strategici con munizioni nucleari e sottomarini nucleari con testate nucleari) per la sconfitta dell’aggressore.
La preparazione dell’operazione strategica delle forze nucleari pone un compito scientifico e tecnologico complesso. Oltre all’accumulo di forze strategiche e munizioni, alla creazione di un gruppo di tali forze e mezzi e alla preparazione delle loro posizioni, sarebbe necessario scegliere e definire gli obiettivi, organizzare la ricognizione degli obiettivi, condurre calcoli complessi per la loro distruzione e garantire l’accuratezza incondizionata e il raggiungimento dell’obiettivo finale degli attacchi.
Negli Stati Uniti, tutto questo lavoro è condotto su direttiva del Presidente e del Consiglio di sicurezza nazionale. I capi di stato maggiore congiunti e lo Strategic Air Command sono direttamente responsabili della preparazione delle forze nucleari strategiche per il loro utilizzo in guerra. Lo Strategic Air Command ha creato un’amministrazione speciale per la pianificazione degli obiettivi strategici, attualmente guidata dal capo dello Strategic Air Command, il generale Power. In questa amministrazione lavorano 180 generali, ammiragli e altri ufficiali. Uno speciale centro di calcolo è responsabile dell’elaborazione dei dati per il targeting. L’amministrazione e il centro di calcolo sono impegnati nella pianificazione degli obiettivi, nell’ottenimento di dati di ricognizione sugli obiettivi e delle caratteristiche dettagliate di questi ultimi fino alla difesa radiologica dell’obiettivo.
È noto quanto gli Stati Uniti diano importanza all’intelligence sugli obiettivi per gli attacchi nucleari. Il governo americano sta cercando di usare ogni evento internazionale allo scopo di raccogliere informazioni di intelligence. Nelle Nazioni Unite e in varie commissioni internazionali, i rappresentanti americani cercano ripetutamente di introdurre piani che renderebbero più facile la ricognizione degli obiettivi.
L’intero sistema di intelligence degli Stati Uniti, la Central Intelligence Agency, lavora per lo Strategic Air Command. Istituzioni come la Rand Corporation, l’Hudson Institute e altre organizzazioni scientifiche sono coinvolte nella selezione e valutazione degli obiettivi per gli attacchi nucleari. Con ogni probabilità, tutto il lavoro principale per la preparazione all’uso delle forze nucleari strategiche è già stato completato negli Stati Uniti. . .
Il fatto che le forze nucleari strategiche degli Stati Uniti siano tenute costantemente pronte all’uso rappresenta un grande pericolo per la causa della pace. . . . I siti di lancio dei missili intercontinentali sono presidiati 24 ore su 24 e alcuni missili sono addirittura dotati di testate nucleari.
La questione del metodo di conduzione dell’operazione strategica delle forze nucleari rappresenta una questione nuova e molto complessa. Gli Stati Uniti hanno sviluppato i seguenti principi di impiego delle forze nucleari strategiche: lancio di attacchi nucleari missilistici e aerei secondo un progetto e un piano strettamente centralizzati, coordinamento nel tempo e nel luogo degli obiettivi degli attacchi da parte di missili intercontinentali, bombardieri strategici e sottomarini nucleari. Non tutti i missili saranno utilizzati nel primo attacco, parte della forza missilistica Minuteman sarà lasciata in riserva; lanci ripetuti dagli stessi lanciatori sono improbabili; ogni lanciatore è mirato a un oggetto specifico.
Lo Strategic Air Command degli Stati Uniti conduce un addestramento sistematico dei centri di comando e comunicazione. Tale addestramento rappresenta una grave minaccia per la pace, perché comporta la possibilità di un inizio accidentale della guerra. Le partite giocate dai generali dello Strategic Air Command degli Stati Uniti potrebbero portare a una catastrofe globale.
Il nostro attacco nucleare di rappresaglia segnerà l’inizio delle operazioni strategiche delle nostre forze nucleari. La struttura del nostro attacco di rappresaglia sarà determinata dalla situazione. Dovremo essere pronti per la maggior parte delle azioni inaspettate, perché l’iniziativa di iniziare una guerra termonucleare verrà dall’aggressore.
Rispondendo al lancio dei missili strategici dell’aggressore, l’Unione Sovietica è in grado di rispondere con un lancio ancora più potente dei propri missili strategici, e non solo uno. Bisogna considerare che il nemico cercherà di condurre attacchi nucleari contro le postazioni di lancio dei nostri missili strategici. Ciò può creare una situazione molto complicata, che non deve essere ignorata.
Le azioni dell’aviazione strategica, che è in grado di condurre attacchi nucleari dall’aria agli stessi obiettivi a terra, diventeranno un importante supplemento agli attacchi delle forze missilistiche strategiche. Tuttavia, oltre a ciò, l’aviazione a lungo raggio può anche condurre attacchi contro sottomarini nucleari, portaerei e altri obiettivi navali, condurre la ricognizione dei risultati degli attacchi nucleari nel territorio del nemico e cercare nuovi obiettivi soggetti a distruzione.
Poiché l’aviazione a lungo raggio richiederà un po’ di tempo per volare verso l’area degli obiettivi, è improbabile un attacco simultaneo da parte delle forze missilistiche e dell’aviazione. Sarebbe anche inopportuno. Gli attacchi delle forze missilistiche mineranno inevitabilmente il sistema di difesa aerea del nemico, il che creerà condizioni favorevoli per le azioni dell’aviazione a lungo raggio.
Le operazioni dell’aviazione strategica in una guerra termonucleare avranno anche altre caratteristiche speciali. Oltre all’inevitabile distruzione, agli incendi, agli alti livelli di radiazioni nelle aree di spiegamento, i bombardieri strategici dovranno spesso sorvolare gli epicentri delle esplosioni nucleari con nubi di polvere radioattiva, con pericolosi livelli di radiazioni che si innalzano molto al di sopra di loro. Dovranno aggirare tali nubi.
I sottomarini nucleari dovranno essere schierati nelle loro posizioni di tiro prima del lancio dell’attacco nucleare, il che richiederà molto tempo. Il comando americano prevede di tenerne conto con un pattugliamento costante in determinate aree. Tuttavia, ciò non risolve il problema, perché solo una parte dei sottomarini potrebbe partecipare contemporaneamente al pattugliamento; il resto dei sottomarini dovrebbe essere schierato nelle posizioni di tiro, il che è impossibile da nascondere nelle condizioni moderne.
Lo spiegamento di sottomarini nucleari nell’area delle posizioni di tiro potrebbe rivelarsi una misura complessa, perché sarà necessario superare le difese antisommergibile del nemico e garantire la sopravvivenza dei sottomarini nelle aree di lancio dei missili. Il compito di garantire la guida della navigazione dei sottomarini nucleari, ovvero garantire lo spiegamento preciso dei sottomarini nucleari nelle posizioni di tiro, non è meno complicato…
I lanci da sottomarini nucleari saranno molto probabilmente coordinati nel tempo e nello spazio con gli attacchi delle forze missilistiche nucleari e dell’aviazione strategica.
Per un’operazione strategica delle forze nucleari potrebbero essere assegnati i seguenti compiti: la distruzione del potenziale militare-economico della coalizione aggressore; l’interruzione dell’amministrazione statale e di tutte le attività dei paesi aggressori; la distruzione delle forze armate, delle basi missilistiche aeree e navali, dei depositi e degli arsenali di armi nucleari; la sconfitta delle formazioni delle forze armate nei teatri di azione militare, vale a dire il completo smantellamento della prontezza al combattimento della coalizione nemica.
La domanda sorge spontanea: sarebbe realistico assegnare tali compiti a una o più operazioni strategiche delle forze nucleari all’inizio di una guerra termonucleare?
Tale domanda sorge perché in una guerra termonucleare globale, i paesi del Commonwealth socialista si troverebbero di fronte al campo dell’imperialismo composto da un gran numero di stati imperialisti, compresi grandi stati, che possiedono un grande potenziale militare ed economico e un territorio sostanziale; grande accumulo di forze nucleari strategiche e considerevoli forze militari convenzionali. Se la nuova guerra mondiale fosse condotta con mezzi convenzionali, la pianificazione di una completa sconfitta militare della coalizione imperialista in breve tempo sarebbe pura scommessa. Tuttavia, le armi nucleari cambiano completamente la situazione. Utilizzando le armi nucleari che sono disponibili al momento nel mondo, si può rivoltare la terra stessa, spostare montagne e schizzare gli oceani fuori dalle loro coste. Pertanto, i compiti che possono essere stabiliti per le operazioni strategiche delle forze nucleari in risposta a un’aggressione sono realistici, anche se possono sembrare basati sulla fantasia.
Le forze più aggressive dell’imperialismo impegnate nella preparazione di una guerra termonucleare contro i paesi socialisti contano sulla loro capacità di paralizzare efficacemente i paesi socialisti con un primo attacco inaspettato, distruggere le loro forze nucleari e quindi ottenere una vittoria salvando i loro paesi da un devastante attacco nucleare di rappresaglia. Tuttavia, sono rimaste pochissime persone, anche tra i militari imperialisti più rabbiosi, che crederebbero nella fattibilità di tali piani. Nell’era di uno sviluppo senza precedenti dell’elettronica, è impossibile ottenere un vero attacco a sorpresa. Verranno scoperti i primissimi segnali dell’inizio di un attacco nucleare da parte dell’aggressore imperialista, il che darebbe motivi sufficienti per lanciare un attacco di rappresaglia. Il tempo sarà misurato in minuti, ma sarà più che sufficiente per far volare la maggior parte dei missili pronti al combattimento anche prima delle prime esplosioni dei missili nucleari nemici nel territorio dei paesi socialisti.
Ultimamente gli Stati Uniti sono sempre più preoccupati per il rapido indebolimento del loro potere nucleare e missilistico rispetto a quello dell’Unione Sovietica. [Il Segretario alla Difesa Robert S.] McNamara è stato costretto ad ammettere che la superiorità nella potenza delle testate nucleari appartiene all’Unione Sovietica…
Supponiamo che gli Stati Uniti siano effettivamente in grado di distruggere l’Unione Sovietica più volte. Ciò significa una qualche superiorità militare? No, non significa, perché l’URSS possiede tali capacità strategiche che assicurano una completa distruzione degli Stati Uniti al secondo colpo. Non importa quante volte gli Stati Uniti saranno distrutti. Non si uccide una persona morta due o tre volte.
Nel secondo attacco nucleare, i paesi socialisti dovranno indirizzare i loro missili e la loro aviazione contro gli oggetti che rappresentano la base del potere economico e politico degli stati imperialisti aggressivi. Non abbiamo alternative, perché gli aggressori imperialisti lanceranno principalmente i loro attacchi nucleari contro oggetti analoghi. Il campo imperialista è molto più sensibile agli attacchi contro tali oggetti rispetto al Commonwealth socialista. Lo sforzo di McNamara di cercare di convincerci ad accettare le sue… “regole” per condurre una guerra termonucleare, vale a dire astenersi da attacchi nucleari contro città e centri industriali, non può essere visto come altro che l’ammissione della maggiore vulnerabilità del campo imperialista a questo riguardo…
Per disabilitare l’economia e sconvolgere la vita quotidiana di tutti gli stati membri imperialisti della coalizione aggressiva, non sarà necessario indirizzare il nostro secondo attacco a tutti i centri, le regioni e gli impianti. Tale attacco potrebbe essere indirizzato ai principali aggressori e agli oggetti più vulnerabili, il che porterebbe alle conseguenze più disastrose. Tutto il resto potrebbe essere distrutto da attacchi successivi.
Nei territori dei paesi socialisti abbiamo anche grandi regioni con alta concentrazione di imprese industriali e alta densità di popolazione. Tuttavia, nel complesso, l’economia e la popolazione dei paesi socialisti sono più equamente distribuite rispetto ai più grandi paesi capitalisti; e l’economia dei paesi socialisti è meno dipendente dal mercato mondiale.
Il secondo compito più importante dell’operazione strategica delle forze nucleari è distruggere basi missilistiche, aeree e navali, munizioni nucleari strategiche e tattiche e forze armate in generale. In che misura questo compito è realistico?
L’intero sistema di basi militari dei paesi imperialisti si è rivelato molto vulnerabile agli attacchi nucleari, il che mette in dubbio la stabilità dell’intera macchina militare del campo imperialista e delle sue forze armate. La stragrande maggioranza delle basi militari situate in territorio straniero si trova nel raggio di azione di missili e bombardieri a medio raggio. Possono essere paralizzate dal primo lancio di missili. Un tale lancio diventerà il terminale per molti stati che hanno consentito la costruzione di basi militari straniere nel loro territorio, il che non contribuisce alla stabilità del campo imperialista.
Le principali basi militari sono situate principalmente nel territorio dei principali stati imperialisti, ovvero nel territorio degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e della Repubblica Federale Tedesca. A causa delle dimensioni del loro territorio (e forse anche per considerazioni economiche), la maggior parte delle basi militari si trova vicino a città e altre grandi comunità. Gli attacchi nucleari a tali basi porteranno inevitabilmente alla morte di milioni di civili. Ma non è l’unico problema.
La vulnerabilità delle basi militari dell’aviazione strategica statunitense è ben nota, e ora anche i vertici militari degli Stati Uniti ammettono che…
I 6-12 siti di lancio [dei missili Atlas] sono situati attorno al centro di comando e controllo o alla base centrale. Per distruggere una base del genere, saranno sufficienti una o due esplosioni nucleari ad alto rendimento…
Pertanto, il fatto che gli stati imperialisti possiedano un gran numero di basi militari non conferisce loro alcun tipo di superiorità militare; al contrario, queste basi diventeranno una specie di calamite, che attraggono missili con testate nucleari. In larga misura, semplificano il compito di minare la forza nucleare del campo imperialista e di annientare le sue forze armate.
Uno dei compiti dell’operazione strategica delle forze nucleari sarà la distruzione dei gruppi di forze, degli aeroporti, delle postazioni di lancio di missili tattici, delle forze navali, dei centri di comando e controllo, nonché delle forze di terra e delle forze navali nei teatri di azione militare…
Le forze nucleari strategiche dei paesi socialisti possiedono le capacità militari per garantire l’adempimento di tutti i compiti principali dell’operazione strategica delle forze nucleari in una guerra termonucleare, indipendentemente da quanto ciò possa sembrare assurdo.
Quali saranno le probabili conseguenze delle operazioni strategiche delle forze nucleari?
Oggi è impossibile dare una risposta precisa a questa domanda. Tuttavia, è chiaro che un attacco di diverse decine di missili con testate nucleari da 50 a 100 megatoni porterà a una devastazione terribile anche nel territorio di un paese delle dimensioni degli Stati Uniti. Se così fosse, quale sarebbe la portata della devastazione risultante dagli attacchi di centinaia e migliaia di testate nucleari da megatoni? Molto probabilmente, i principali paesi della coalizione nemica subiranno una tale distruzione, incendi, inondazioni e contaminazione radioattiva del territorio che tutti questi paesi saranno paralizzati. È molto improbabile che siano in grado di continuare la guerra.
Naturalmente, grandi devastazioni si verificheranno anche nel territorio dei paesi socialisti e nel territorio dei paesi che non prendono parte immediata alle azioni militari (a causa delle ricadute radioattive). Le armi termonucleari distruggono tutto ciò che incontrano sul loro cammino senza discriminazioni. Tuttavia, il campo imperialista si assume maggiori rischi. Questa è la logica spietata della guerra termonucleare.
Per preservare la vita sulla terra, i centri della civiltà e della cultura mondiale, bisogna impedire l’incendio di una guerra termonucleare. Questo è un interesse comune di tutti i popoli del mondo, di ogni singola persona, indipendentemente dal campo a cui appartiene.
Operazioni di difesa antibalistica e aerea
Le operazioni di difesa antimissile e aerea rappresentano una somma delle azioni di combattimento delle unità operative e della combinazione di truppe di difesa antimissile e aerea, che verrebbero condotte seguendo un unico progetto e mirate alla distruzione dei missili e degli aerei nemici in arrivo e al completo collasso delle operazioni aeree e spaziali nemiche. L’obiettivo principale dell’operazione è difendere il paese dagli attacchi nucleari del nemico e garantire la sopravvivenza dei paesi socialisti e la prontezza al combattimento delle loro forze armate.
La difesa dei paesi socialisti dagli attacchi nucleari dell’aggressore è un compito altamente complesso che richiede la massima responsabilità. Può essere realizzato nelle condizioni del massimo utilizzo di tutte le capacità delle forze e dei mezzi delle difese antibalistiche e aeree, insieme a un uso decisivo delle forze di attacco. Le difese antibalistiche e aeree dell’Unione Sovietica hanno attualmente raggiunto un livello tale che oggi potremmo stabilire gli obiettivi più decisivi per un’operazione delle forze antibalistiche e di difesa aerea del paese.
Attualmente in Occidente è in corso un intenso dibattito sull’equilibrio tra mezzi di offesa e di difesa… Gli ideologi militari più aggressivi del campo imperialista vedono nella guerra preventiva, ovvero nel primo attacco nucleare, l’unica soluzione nella situazione attuale…
Gli ideologi militari del campo imperialista diffondono calunnie spudorate contro l’Unione Sovietica, accusandola di preparare uno sciopero preventivo, sebbene sappiano benissimo che lo sciopero preventivo non è compatibile con la politica pacifica di uno stato socialista. Il governo sovietico ha ripetutamente affermato che l’Unione Sovietica non sarebbe mai stata la prima a usare armi nucleari e che quelle armi potrebbero essere usate solo se l’aggressore ci costringesse a farlo. Questa è la politica comune di tutti i paesi socialisti.
È molto chiaro che, lanciando un attacco nucleare di rappresaglia, non si può contare sulla completa annientamento dei mezzi di attacco nucleare del nemico sulle proprie basi. Alcuni di quei mezzi il nemico sarebbe in grado di tenerli in aria e di usarli per un attacco contro gli obiettivi nei paesi socialisti. Tutto ciò costringe i paesi socialisti a compiere grandi sforzi per creare sistemi antibalistici e di difesa aerea efficaci.
È generalmente ammesso che l’Unione Sovietica è notevolmente più avanti degli Stati Uniti in questo ambito. Il senatore americano Strom Thurmond ha avvertito l’esercito statunitense che “i sistemi di difesa russi hanno raggiunto un livello tale che i russi potrebbero distruggere i nostri missili Polaris e forse anche Minuteman in aria”. . . .
Le operazioni delle nostre forze antimissile e di difesa aerea saranno dirette a deviare i missili nucleari e gli attacchi aerei nucleari del nemico. Queste operazioni di difesa… non devono essere confuse con un’operazione di difesa nel senso convenzionale, in cui le truppe di terra agiscono contro il nemico che attacca a terra. Le operazioni di difesa antimissile e aerea si svolgeranno in aria, con la partecipazione di mezzi attivi di difesa antibalistica e antiaerea. Le caratteristiche di base di tale operazione sono nate come risultato della seconda guerra mondiale come un uso organizzato di mezzi di difesa aerea per respingere gli attacchi aerei del nemico. Tuttavia, l’operazione moderna delle forze antibalistiche e di difesa aerea non sarà come le difese aeree dell’ultima guerra. Rappresenterà anche un nuovo fenomeno nell’arte militare.
Le forze armate sovietiche dispongono di sistemi militari di vario genere, tra cui mezzi a lungo raggio in grado di colpire praticamente tutti i moderni mezzi di attacco aereo e spaziale del nemico.
Come si svolgerebbe un’operazione delle forze antimissile e di difesa aerea in una guerra termonucleare?
Innanzitutto, è necessario garantire un allarme tempestivo sui preparativi del nemico per un attacco. Questo compito sarà svolto dall’intero sistema di intelligence strategica, in cui le truppe di radiocomunicazione e le forze di difesa antimissile e aerea svolgeranno un ruolo importante. I massicci preparativi per il lancio di missili, per lo spiegamento di aerei e lo spostamento di sottomarini nucleari verso la loro destinazione non possono essere efficacemente nascosti; pertanto, i nostri preparativi per l’attacco nemico saranno rilevati. . . .
Quindi inizieranno ad agire le difese antimissile attive. I loro compiti includono l’intercettazione e la distruzione dei missili balistici nemici nel tratto attivo della traiettoria, quando i motori sono ancora in funzione e il missile potrebbe essere scoperto relativamente facilmente, o nella parte principale della traiettoria nello spazio, o durante la parte di discesa della traiettoria, durante il suo avvicinamento al bersaglio, ma non al di sotto di una certa altitudine, per non consentire la distruzione del bersaglio tramite l’esplosione del missile stesso o dell’antimissile. Il livello di sviluppo delle forze antibalistiche consente di impostare e portare a termine con successo tali compiti complessi già al momento attuale.
Infine, entreranno in azione le forze e i mezzi antiaerei. L’uso di caccia a lungo raggio e complessi missilistici antiaerei a lungo raggio, capaci di intercettare e distruggere gli aerei nelle prime fasi di avvicinamento ai confini dei paesi socialisti, prima che possano lanciare i missili aria-terra, e anche l’intercettazione di aerei e missili in avvicinamenti distanti agli obiettivi assumeranno un’importanza speciale. Quegli aerei e velivoli senza pilota, che saranno in grado di penetrare nella zona degli intercettori a lungo raggio, saranno distrutti dai caccia-intercettori e dai complessi missilistici antiaerei lungo le rotte dei loro voli e vicino agli obiettivi di difesa, ma a distanze di sicurezza. L’efficacia eccezionalmente elevata delle forze antiaeree ci consentirà di portare a termine con successo il compito di distruzione di tutti gli aerei e missili da crociera in arrivo del nemico.
Durante l’operazione, le azioni di combattimento delle forze antibalistiche e di difesa aerea del paese saranno caratterizzate da elevata attività, ritmo veloce e assenza di interruzioni nell’azione. È importante garantire un impatto persistente contro i missili e gli aerei attaccanti del nemico fino al loro completo annientamento in qualsiasi possibile circostanza. Ciò può essere ottenuto tramite una stretta interazione di tutte le forze e i mezzi: le forze antibalistiche, i caccia, i missili antiaerei e i mezzi di comunicazione radio. È del tutto possibile che le regioni di azione delle truppe antibalistiche e di difesa aerea subiscano esplosioni di armi nucleari nemiche, enormi incendi, distruzione e alti livelli di contaminazione radioattiva. Intere unità di difesa potrebbero essere spazzate via. Pertanto, un alto livello di preparazione delle nostre forze antibalistiche e di difesa aerea, la loro capacità di manovrare e ripristinare rapidamente le parti interrotte del sistema di difesa in qualsiasi luogo saranno molto importanti per una condotta di successo di tale operazione.
Le operazioni delle nostre forze antibalistiche e di difesa aerea saranno condotte in stretto coordinamento con le operazioni di altre forze: operazioni delle forze strategiche, truppe di terra e della Marina. Distruggendo i missili e gli aerei nemici nell’aria, non consentendo attacchi nucleari contro oggetti di vitale importanza, contro forze e mezzi di lotta armata, le truppe di difesa antibalistica e aerea assicurano così la condotta decisiva di altre operazioni e, prima di tutto, delle operazioni strategiche delle forze nucleari. Questo è il posto delle operazioni delle forze antibalistiche e di difesa aerea all’interno del sistema di tutte le operazioni che verrebbero condotte dalle Forze Armate in una guerra termonucleare con l’obiettivo della sconfitta o dell’annientamento fisico dell’aggressore.
Una delle condizioni decisive per il successo delle operazioni di difesa antimissile e aerea è la costante prontezza al combattimento di tutte le forze dell’Organizzazione del Patto di Varsavia a un livello molto elevato. . . .
Le difese aeree degli Stati Uniti sono strutturate principalmente come difese antiaeree. I fianchi settentrionale e occidentale sono quelli più pesantemente coperti. Per quanto riguarda il fianco meridionale, non è coperto nemmeno con mezzi di comunicazione radio, per non parlare di mezzi attivi. Questa è la parte debole del sistema di difesa aerea degli Stati Uniti, che diventa ancora più vulnerabile con la creazione del missile globale in grado di colpire da qualsiasi direzione. I leader militari americani confessano che le difese aeree degli Stati Uniti sono impotenti contro i missili balistici. Tuttavia, anche il loro sistema di difesa antiaerea ha molti punti deboli: una mancanza di caccia-intercettori a lungo raggio e una copertura insufficiente di alcune direzioni importanti. Gli esperti americani hanno stimato che il sistema di difesa aerea degli Stati Uniti potrebbe lasciar passare dal 25 al 30% degli aerei attaccanti. Ognuno di quegli aerei, come è ben noto, potrebbe trasportare un carico di megatoni in grado di produrre un’enorme devastazione. Il sistema di difesa aerea estremamente costoso degli Stati Uniti si è rivelato meno che efficace.
Al momento, gli Stati Uniti stanno compiendo sforzi concertati per creare un unico sistema globale di difesa aerea, che sarebbe in grado di distruggere missili balistici, velivoli pilotati e velivoli senza pilota intercontinentali. Tuttavia, la costruzione di un tale sistema è una questione del futuro.
La difesa antibalistica svolge il ruolo più importante nella situazione attuale. Il sistema di difesa antibalistica nelle condizioni moderne dovrebbe includere i mezzi di rilevamento precoce dei missili con potenti radar o altri mezzi di supporto tecnico automatico (selezione degli obiettivi), calcolo della traiettoria attuale del volo del missile; un sistema di informazione e di puntamento, mezzi antimissile; contromisure elettroniche. . .
McNamara ha ammesso apertamente gli svantaggi del sistema Nike-Zeus [di difesa antimissile]: la selezione dei bersagli [missili in arrivo] non è garantita e il sistema non è in grado di distruggere un missile balistico a una distanza di sicurezza dal suo bersaglio, quindi si crea una pericolosa contaminazione radioattiva dell’area dell’esplosione; e il costo del missile è troppo alto. Pertanto, stanno cambiando il programma di produzione del sistema Nike-Zeus. Stanno rapidamente costruendo un nuovo sistema, “Nike-X”. (“Primavera”). . . . Tuttavia, questo sistema poteva essere creato solo entro la fine degli anni ’60. . . .
Stanno conducendo [gli Stati Uniti] ricerche per creare il cosiddetto sistema di schermatura, che consisterebbe in molti satelliti terrestri in grado di colpire missili; ci sono anche ricerche sull’uso di laser, raggi gamma, neutroni e così via. Tutta questa ricerca, che viene condotta negli Stati Uniti con l’obiettivo di sviluppare un sistema di difesa antibalistico, merita la nostra attenzione.
La soluzione al problema della distruzione del missile balistico in volo è una grande conquista dell’Unione Sovietica, la prova dell’alto livello di sviluppo della nostra scienza e tecnologia. La difesa antibalistica si occupa di un bersaglio di dimensioni insignificanti e con superficie riflettente, che si muove a velocità spaziale. Ad esempio, la parte della testa del missile Atlas ha una superficie riflettente di soli 0,5 metri quadrati, viaggia a una velocità di 25 mila chilometri all’ora e raggiunge un’altitudine di 1.300 chilometri. Innanzitutto, questo bersaglio deve essere scoperto a una distanza molto grande. Quindi, la selezione dei bersagli presenta un compito molto difficile, ovvero l’identificazione della sezione della testa genuina tra i falsi bersagli. Questo compito è tecnologicamente fattibile: dallo spettro del segnale riflesso, dallo spostamento Doppler delle frequenze, dalla velocità di viaggio, dai fenomeni che accompagnano l’ingresso della parte della testa nell’atmosfera e così via. Quindi è necessario lanciare un antimissile (o un altro mezzo attivo) sulla traiettoria del volo del missile nemico e garantire l’intercettazione e la distruzione incondizionata del bersaglio. Tutto questo deve richiedere minuti e persino secondi. Dobbiamo anche prendere seriamente in considerazione il fatto che il nemico cercherà di confondere il nostro sistema antibalistico, di deviare l’antimissile e di organizzare la resistenza elettronica. È anche noto che le esplosioni nucleari ad alta quota possono seriamente interferire con il lavoro dei mezzi radioelettronici di rilevamento, intercettazione, puntamento e amministrazione. E tuttavia, tutti questi complessi problemi tecnologici possono essere risolti al momento attuale
Il sistema di difesa aerea dei paesi socialisti si basa sulla combinazione della potenza delle truppe antimissile e dell’aviazione da combattimento armata di missili aria-aria. La creazione e l’approvvigionamento di sistemi missilistici antiaerei a lungo raggio e di caccia-intercettori a lungo raggio rappresentano un importante risultato dell’Unione Sovietica. L’elevata efficacia dei missili antiaerei, la combinazione della velocità supersonica e dell’elevata manovrabilità con la precisione dei missili imbarcati da caccia assicurano la distruzione di aerei, missili da crociera e missili aria-terra alle distanze richieste e nell’intero spettro di altitudini. L’efficacia del sistema di difesa aerea è migliorata dall’uso di testate nucleari. Un’esplosione di una testata nucleare ad alta quota aumenta notevolmente l’efficacia in combattimento degli strumenti di difesa aerea: l’aereo o il missile vengono distrutti a decine di chilometri di distanza dall’epicentro [bersaglio?]
I mezzi del sistema di difesa aerea hanno raggiunto un tale livello di sviluppo da garantire la distruzione affidabile di aerei ad alta e bassa quota e di missili da crociera in volo rettilineo o in manovra, anche in condizioni di forte interferenza.
Già oggi i sistemi di difesa spaziali hanno acquisito un significato pratico. . . .
Nonostante l’accordo che proibisce il posizionamento di mezzi di attacco nucleare nello spazio, gli Stati Uniti e altri paesi imperialisti hanno condotto con insistenza ricerche sull’uso militare dello spazio… Alcuni rappresentanti militari degli Stati Uniti hanno sottolineato direttamente che il miglior sistema “difensivo” nello spazio sarebbe un ” sistema di bombardamento basato sullo spazio”…
Indipendentemente da quanto sia affidabile il sistema di difesa attiva, da solo non può proteggere completamente un paese dalla sofferenza degli attacchi nucleari nemici. La penetrazione [della difesa] di diversi missili con testate nucleari sarebbe sufficiente a causare un’enorme devastazione. Pertanto, è importante avere forze e mezzi di difesa civile pronti disponibili per una rapida liquidazione delle conseguenze degli attacchi nucleari nemici. Il sistema di difesa civile è costituito da formazioni speciali incaricate di spegnere gli incendi, ripulire i detriti, fornire assistenza medica alla popolazione, evacuare la popolazione dalle aree di impatto, organizzare la difesa e mantenere l’ordine, e anche altri compiti in tempo di guerra. La popolazione locale sotto la guida dell’amministrazione locale, le truppe di stanza nelle retrovie, i mezzi di trasporto ecc. dovrebbero essere impegnati nell’attuazione dei compiti di difesa civile. La popolazione dei paesi socialisti dovrebbe essere istruita ad agire in modo organizzato per ripulire le conseguenze degli attacchi nucleari nemici.
Paesi come gli Stati Uniti e la RFT ritengono che la preparazione della difesa civile sia molto importante. Gli enti governativi, le unità e le forze di difesa civile dei paesi membri dell’aggressivo blocco militare della NATO sono regolarmente coinvolti in tutte le manovre importanti delle truppe NATO. Tali manovre creano un’atmosfera tesa e aumentano l’isteria bellica. Spesso tali manovre portano al panico tra la popolazione civile.
Tutto ciò evidenzia la necessità di preparare la popolazione civile dei paesi socialisti a reagire con abilità e in modo organizzato in caso di attacchi nucleari massicci da parte del nemico.
Autore: Petr I. Ivashutin (Петр И. Ивашутин)
Fonte: Parallel History Project on NATO and the Warsaw Pact Central Archives of the RF Ministry of Defense (TsAMO), Podolsk
Categorie
Tags
militartis.com 
Lascia un commento