Lo studio dell’arte militare in Russia: una revisione storiografica

Lo studio dell’arte militare, insieme allo studio dell’antichità, giunse in Russia dall’Occidente; ciò fu associato sia al sistema educativo ginnasiale sia alla ricerca scientifica universitaria. Gli affari militari non sono mai stati un argomento prioritario per gli studiosi classici.

Naturalmente, questa rassegna si concentrerà su studi monografici (libri e dissertazioni) e, in assenza di questi da parte degli autori, su gruppi di articoli; verrà solo menzionata la letteratura tradotta, anche se, ovviamente, ha avuto una grande influenza sullo sviluppo della storiografia nazionale. Naturalmente, alla storiografia nazionale appartengono anche le opere degli scienziati delle ex repubbliche sovietiche scritte in russo.

Il cristianesimo giunse nella Rus’ nel X secolo, cioè durante il periodo di massimo splendore della letteratura militare bizantina, ma gli scribi russi non erano interessati a questo aspetto della cultura bizantina; erano impegnati a studiare e tradurre la letteratura teologica greca. 17° secolo — un’epoca di transizione per la Russia dal Medioevo all’epoca moderna — fu un periodo di pragmatismo, studiarono i moderni trattati occidentali, principalmente austriaci, sugli affari militari, e anche allora non molto attivamente. Sono note due opere sugli affari militari: “ La Carta militare, i cannoni e altre questioni riguardanti la scienza militare… ” di O. Mikhailov (1621) e il libro anonimo “ L’insegnamento e l’astuzia della struttura militare dei fanti ” (1647) [1] . Nel XVIII secolo Insieme ad altre tendenze culturali europee, la moda dell’antichità giunse anche in Russia. In questo periodo vennero letti e tradotti antichi trattati militari e relativi commenti, principalmente in francese. Non sono state scritte opere originali sugli antichi affari militari, ma argomenti antichi sono stati inclusi in varie raccolte, in particolare, la manoscritta ” Raccolta, o quaderno di un militare dal 1709 al 1720 ” , che fornisce vari esempi dalla storia militare antica e bizantina [2] Il diritto militare romano ebbe un’influenza indiretta sullo sviluppo della legislazione militare nell’era petrina attraverso la ” Tattica” bizantina dell’imperatore Leone VI (886-912 ), che fu tradotta in russo antico nel 1700 [3] In generale, le pubblicazioni del XVIII secolo che trattavano temi militari antichi erano solitamente traduzioni [4]. Non si trattava di studi nel senso proprio del termine, bensì di raccolte di esempi destinati non solo a essere letti come materiale di intrattenimento, ma anche a essere utilizzati in modo pratico dagli ufficiali che vi venivano formati.

L’era delle guerre napoleoniche fu un periodo di attivo sviluppo della teoria militare, che era direttamente correlata ai nuovi fenomeni nella pratica militare di quest’epoca, al desiderio di comprendere il processo di evoluzione militare [5]. Naturalmente, questo interesse si esprimeva innanzitutto nello studio degli affari militari moderni, che però venivano spesso paragonati all’antichità, allora nota e di moda [6]. Tra le opere nazionali di questo genere, vale la pena notare un piccolo libro (solo 57 pagine) di un discendente di emigranti olandesi al servizio della Russia, Ya. I. de Sanglen, ” Sull’arte militare dei tempi antichi e moderni… ” , in cui l’autore discute il significato di vari rami delle truppe moderne, utilizzando attivamente esempi tratti dalla storia delle campagne di Annibale, Pirro, Cesare e altri. L’autore invita a studiare la teoria militare e a prestare attenzione agli esempi dell’antichità che possono essere utili anche nelle circostanze moderne [7].  È interessante notare che i primi a rispondere allo spirito dell’epoca furono gli emigranti, popolazioni di origine europea, più ricettive alla cultura classica.

Dopo le guerre napoleoniche che sconvolsero l’Europa, iniziò un processo di comprensione delle campagne passate e aumentò l’interesse per l’arte della guerra e le sue origini. Cominciarono ad apparire saggi storico-militari, scritti dagli stessi militari. L’Accademia militare imperiale, fondata nel 1832 e ribattezzata Accademia Nikolaev dello Stato maggiore nel 1850, divenne il centro per lo studio della storia militare. Poiché uno dei dipartimenti era quello di strategia, storia delle campagne militari e letteratura militare, gli insegnanti dell’Accademia, mentre tenevano corsi, cominciarono a pubblicare saggi storico-militari[8].Il primo libro ad apparire, nel 1836, fu quello del vicedirettore dell’Accademia, il maggiore generale L. I. Zeddeler, nel quale l’autore identificò quattro periodi per i quali descrisse le campagne e diede una caratterizzazione degli affari militari: 1) il periodo dall’inizio delle guerre alla guerra di Troia, dove vengono brevemente esaminati gli affari militari dell’era primitiva e dell’Antico Oriente (4000-1180 a.C. ) ; 2) l’epoca greca antica, dalla guerra di Troia all’epoca di Alessandro; 3) il periodo da Alessandro ad Augusto; 4) l’era dell’Impero Romano fino al 476 [9]. È possibile che nella stessa Accademia sia stata composta un’opera anonima, che esamina la storia militare e gli affari militari degli Elleni da Omero a Filopemene secondo gli autori classici, con particolare attenzione allo studio della tattica [10]. Nel 1849, il colonnello M. I. Bogdanovich, professore di storia militare e strategia all’Accademia, presentò al pubblico la sua visione della storia militare [11].L’autore individua solo due epoche di sviluppo militare nell’antichità, quella greca e quella romana, e la storia dell’impero dopo Cesare viene descritta in poche parole. Nel 1872-1876 Viene pubblicata la storia militare più completa del professore dell’Accademia, il tenente generale N. S. Golitsyn, che a suo modo divide la storia militare dell’antichità in base allo sviluppo storico della Grecia, così come veniva immaginata a quel tempo: 1) il periodo dello sviluppo iniziale (prima del 500 a.C. ) ; 2) il periodo di massimo sviluppo (500-323 a.C. ) ; 3) il periodo di massimo sviluppo (323-30 a.C. ) ; 4) il periodo del graduale declino (dopo il 30 a.C. ) [12].La serie di storie simili si conclude con un breve manuale di arte militare del professore dell’Accademia N. P. Mikhnevich [13], per cui è stato necessario ridurre l’intera massa del materiale raccolto.

Oltre ai corsi generali, l’Accademia pubblica anche opere specifiche sul nostro argomento. Così, nel 1900, fu pubblicato un libro del colonnello E. I. Martynov , basato sul suo corso di lezioni tenute nel 1894[14]. Questo lavoro è di natura puramente descrittiva e esamina la storia degli affari militari della Grecia antica in cinque periodi identificati dall’autore, che corrispondono ancora una volta a epoche storiche: 1) il periodo del combattimento singolo tra condottieri (1400-900 a.C. ) , esaminato secondo l’Iliade di Omero ; 2) periodo di semplice scontri frontali (900-479 a.C. ) , quando grandi masse di persone combattono in una falange; 3) il periodo dell’emergere dell’arte militare (476-361 a.C. ) , caratterizzato dallo sviluppo delle tecniche tattiche e dall’inizio della teoria militare (Senofonte); 4) il periodo di massimo sviluppo dell’arte (361-323 a.C. ) , che è associato alle attività di famosi condottieri militari greci; 5) L’autore considera il periodo dell’ellenismo (323-146 a.C. ) come un’epoca di declino.

Naturalmente, nelle opere monografiche dedicate a temi militari, si accennava anche all’antichità. Così, nell’opera del grande teorico militare M.I. Dragomirov, che esamina le operazioni di sbarco, 25 pagine sono dedicate ad argomenti antichi, a partire dallo sbarco dei Greci a Troia e terminando con le spedizioni di Cesare in Britannia [15] . Tutte queste opere furono scritte da militari e hanno una parte teorica, in cui vengono fornite spiegazioni di vari concetti, vengono caratterizzate le fonti antiche e vengono nominate le principali pubblicazioni in base alle quali, di fatto, queste opere furono scritte. Inoltre, il materiale archeologico di quell’epoca non era ancora stato preso in considerazione; l’epoca micenea non era stata specificamente individuata. La storia militare degli Elleni è suddivisa non solo in base alle principali epoche dello sviluppo dell’antica Grecia, ma anche in base allo sviluppo degli affari militari stessi. Pertanto, queste opere non erano solo di natura saggistica, ma anche teorica.

La scienza accademica della Russia nel XIX secolo prestò poca attenzione ai temi militari, concentrandosi principalmente su soggetti storici. Il fondatore degli studi classici russi, M. S. Kutorga, si dedicò allo studio delle guerre greco-persiane, anche se dal punto di vista della cronologia degli eventi [16]. Il professore associato M. I. Mendes ha dedicato uno studio separato alla tradizione delle guerre messeniche [17]. A cavallo tra il XIX e il XX secolo L’esercito romano fu studiato dal bizantinista Yu. A. Kulakovsky [18] .

Nella prima metà del XIX secolo. In Russia si è sviluppata l’archeologia antica della regione settentrionale del Mar Nero. In relazione a ciò, compaiono opere che descrivono le realtà dell’antichità, in particolare le armi. Nel 1835 l’archeologo A. N. Olenin pubblicò un libro dedicato alle armi dei gladiatori, che venivano confrontate con quelle dei Greci e dei Romani. Qui sono citati come prova fonti scritte, nonché descrizioni di armi ritrovate [19]. Nel 1894 venne pubblicato un libro dell’araldista P. P. von Winkler, dedicato allo sviluppo delle armi dall’antichità fino all’inizio del XIX secolo. e destinato principalmente ai lavoratori dei musei è [20]. Si trattava di una sorta di risposta da parte russa ai numerosi analoghi occidentali, principalmente francesi e tedeschi. La descrizione delle armi antiche è una parafrasi autorizzata della parte corrispondente del libro francese di M. Mendron; Finora il lavoro di P. von Winkler in questa parte ha solo valore storiografico [21] .

Naturalmente, nella seconda metà del XIX secolo, come sempre, i problemi moderni furono una priorità, mentre si ricorse a temi antichi come alle origini dell’evoluzione. Nell’ultimo quarto del XIX secolo, a causa dello sviluppo delle armi da fuoco, l’importanza della cavalleria diminuì e tra i teorici militari si scatenarono accesi dibattiti sul ruolo della cavalleria nelle campagne. Queste discussioni sono anche legate all’interesse per le origini delle truppe a cavallo e per la storia. Cominciarono ad apparire opere sulla storia della cavalleria, prima straniere, tradotte [22] , e poi nazionali [23]. Queste opere descrivono l’organizzazione, le armi e le tattiche della cavalleria secondo il principio storico-cronologico. Naturalmente, le parti di questi libri relative all’era antica sono oggi irrimediabilmente obsolete e non possono essere utilizzate nel lavoro scientifico, perché anche al momento della pubblicazione del libro, gli autori avevano scarsa conoscenza della moderna storiografia antica straniera.

A cavallo tra il XIX e il XX secolo In Russia, l’ambito principale in cui venivano affrontati gli affari militari era quello didattico: manuali per i ginnasi con spiegazioni di termini e un gran numero di illustrazioni. Naturalmente, in base al genere in sé, non vi è alcuna novità scientifica in queste opere; si tratta, in sostanza, di compilazioni, realizzate però a partire da opere scientifiche moderne [24] .

Un ulteriore impulso allo studio degli affari militari antichi venne dato dalla scuola tedesca di studi classici. Dopo l’unificazione della Germania e la guerra franco-prussiana (1871), il militarismo si rafforzò in Germania e gli studi militari acquisirono particolare importanza, con enfasi sulla grandezza dell’Impero Romano e sul passato eroico dei tedeschi, temi che risuonavano con l’ideologia tedesca dell’epoca. Possiamo immaginare quali dibattiti fossero in corso nella storiografia tedesca, almeno dai commenti nel libro di G. Delbrück [25]. Per noi è importante sviluppare un metodo di ricerca “ dalla posizione della ragione critica ” , che però segue la struttura della direzione ipercritica allora di moda. Il merito di questo metodo fu lo sviluppo di un approccio comparativo, confrontando fenomeni simili di affari militari di epoche diverse, il che, a sua volta, consentì una migliore comprensione di aspetti poco noti degli affari militari antichi.

Il seguace e l’incarnazione del lavoro di G. Delbrück nella storiografia russa fu il teorico militare russo A. L. Svechin [26]. Nella parte dell’opera che ci interessa dedicata alla storia dell’arte militare, l’autore ripropone brevemente le idee di G. Delbrück al lettore, principalmente comandanti sovietici, che non ha molta familiarità con argomenti storico-militari. Allo stesso tempo, quest’opera non può ancora essere definita marxista nel senso pieno del termine.

La storia militare venne completamente ideologizzata a metà e nella seconda metà degli anni ’30 , quando, in relazione all’imminente guerra, aumentò l’interesse per l’argomento, che si espresse sia nella comparsa di una massa di letteratura tradotta sugli affari militari, sia nella creazione di opere nazionali che corrispondevano alla nuova ideologia marxista-leninista – ciò riguarda, prima di tutto, la creazione di nuovi corsi generali di storia militare per la formazione del personale di comando dell’Armata Rossa. Nel 1936 apparve il primo volume della storia di K. I. Bocharov [27] nel 1939 apparvero la prima edizione dell’opera di E. A. Razin e cinque piccoli numeri del corso di lezioni di I. M. Snezhkov [28] . In queste opere, gli affari militari vengono suddivisi anche secondo cinque formazioni socio-economiche. Inoltre, qui, insieme alle descrizioni storiche, c’è anche un blocco teorico della teoria militare di Lenin, che descrive l’essenza di classe, l’origine, la classificazione delle guerre, ecc. Inoltre, se il secondo autore inizia la storia degli affari militari dall’Antico Oriente, allora il primo inizia con l’era primitiva, che è stata un passo avanti rispetto ad A. A. Svechin. Nel periodo prebellico, la scienza nazionale non era particolarmente coinvolta nello studio di argomenti storico-militari antichi, nonostante l’aumento dell’interesse generale per la storia militare [29]. Furono scritti saggi di divulgazione scientifica sui grandi condottieri militari dell’antichità, comprensibili a un vasto pubblico di lettori [30] .

La Grande Guerra Patriottica interruppe la ricerca storico-militare, che riprese negli anni Cinquanta , quando apparve la seconda edizione, molto ampliata, del libro di E. A. Razin e dell’opera del colonnello A. A. Strokov [31]. Come previsto, queste opere citano attivamente i classici del marxismo-leninismo e criticano rabbiosamente i falsificatori borghesi della storia, in particolare G. Delbrück, ma l’enfasi in esse è sulla storia eroica del nostro paese, la parte teorica è ancora più sviluppata in questi libri, vengono esposti i fondamenti della dottrina marxista-leninista della guerra e dell’esercito, nonché i compiti e il contenuto della storia dell’arte militare. Questi libri rappresentano, in sostanza, l’apogeo della storia militare sovietica dell’antichità, massimamente politicizzata.

Anni ’50 furono caratterizzati dal fiorire della letteratura archeologica che esaminava argomenti del Mar Nero settentrionale. V. D. Blavatsky e N. I. Sokolsky furono attivamente coinvolti negli affari militari del Bosforo , e A. I. Melyukova negli affari sciti [32]. In sostanza, da questo momento in poi, gli antichi avvenimenti militari nella storiografia russa divennero dominio degli archeologi, i quali, venendo costantemente a contatto con le armi, furono semplicemente costretti a considerarle in un contesto militare più ampio. In generale, lo studio degli affari militari non fu ben accolto dalle autorità, poiché era considerato una materia militaristica, ma il suo studio archeologico si rivelò possibile, soprattutto nel contesto della rivalità con l’Occidente, con il desiderio di dimostrare la presenza di un’alta cultura, compresa quella militare, sul territorio dell’URSS.

Tra gli archeologi negli anni ’60  -’80 La linea generale continuò ad essere lo studio degli affari militari dei gruppi etnici della costa settentrionale del Mar Nero, in particolare degli Sciti ( A. I. Melyukova, E. V. Chernenko), dei Sarmati ( K. F. Smirnov, A. M. Khazanov, A. V. Simonenko), dei Bosforani ( V. D. Blavatsky, Yu. M. Desyatchikov, V. A. Goroncharovsky) e della fortificazione degli Olbiales [33]. Stanno emergendo anche nuove regioni in cui viene studiata la cultura militare, in particolare il territorio dell’antica Partia, che attirò V.P. Nikonorov come regione di interazione greco-orientale [34]. In generale, i dati vengono accumulati e analizzati. La priorità nel lavoro degli archeologi è data allo studio e alla classificazione delle armi.

Gli esperti di armi sovietici, che erano pochi, non studiavano specificamente temi militari antichi. Solo il critico d’arte moscovita M. V. Gorelik, il cui principale argomento di ricerca dagli anni ’70 è stato divenne un’arma difensiva, periodicamente rivolta a temi antichi, che gli servivano da base di paragoni [35] .

Di tanto in tanto apparvero opere che, secondo una tradizione consolidata, esaminavano le vicende militari dell’antichità nel contesto dello sviluppo dell’arte della guerra in generale. Di solito si tratta di corsi di lezioni pubblicati nelle scuole di addestramento militare. Le istituzioni in cui viene insegnata questa materia [36]. Tuttavia, a differenza dei libri di E. A. Razin e A. A. Strokov, non possedevano alcuna autorevolezza scientifica significativa e vennero utilizzati solo come sussidi didattici.

Tuttavia, gli storici non sono rimasti con le mani in mano durante il periodo di “ stagnazione ” . Possiamo evidenziare opere monografiche direttamente correlate al nostro argomento. Si tratta principalmente di opere dedicate alla storia militare e sociale di Roma: la storia militare della Roma antica è stata presa in considerazione nella dissertazione di V. F. Kuznetsov, le opere di R. A. Yelipasheva e A. M. Remennikov hanno studiato le operazioni militari sul Danubio nel II -IV secolo, le monografie di I. Sh. Shifman e K. A. Revyako, così come il libro di divulgazione scientifica di A. I. Nemirovsky sono dedicate alle guerre puniche, lo studioso classico estone M. N. Tyanava studia l’organizzazione militare della Roma repubblicana nella sua dissertazione, il ruolo socio-politico dell’esercito nell’era della repubblica e del primo impero è preso in considerazione nel libro dello storico di Sverdlovsk A. V. Ignatenko, le dissertazioni dello studioso classico di Saratov V. N. Parfenov, Barnaul S. M. Rubtsov e Sverdlovsk T. P. Evseenko, così come gli articoli di L. V. Boltinskaya, l’esercito tardo romano è stato studiato da E. A. Glushanin e S. A. Lazarev [37]. Gli affari militari degli antichi Greci attirarono molta meno attenzione da parte degli scienziati. Qui possiamo solo citare il lavoro dello studioso classico moscovita L. P. Marinovich sui mercenari dell’era classica [38]. Tuttavia, il tema storico-militare non è mai stato il tema principale per gli studiosi classici nazionali, maggiormente interessati agli studi socio-economici.

La serie scientifica popolare inglese riccamente illustrata (Men-at-Arms, Montvert Publications) servì da modello per la creazione di un analogo nazionale: la serie “ Soldat” (Сол­датъ) , pubblicata dalle case editrici “ AST ” e “ Astrel ” di Mosca. Ma se in Occidente questi piccoli libri sono scritti da specialisti o, almeno, da persone che hanno studiato a fondo l’argomento, le opere nazionali sono scritte da dilettanti che hanno una scarsa conoscenza dell’argomento e quindi commettono molti errori, mentre le illustrazioni sono semplicemente copiate da pubblicazioni occidentali [39]. In generale, la scienza popolare e il genere popolare della letteratura storico-militare con un gran numero di illustrazioni come genere commerciale sono attualmente in ascesa, il che, da un lato, è positivo, poiché viene pubblicato un certo numero di libri, ma dall’altro è negativo: questi libri sono di qualità molto bassa. Prendiamo, ad esempio, una “ perla ” come “ La storia della cavalleria” di V. V. Taratorin [40]. Questa lacuna è in una certa misura colmata dalle edizioni occidentali tradotte. In particolare si possono menzionare i libri recentemente tradotti dell’esperto d’armi inglese P. Connolly e dell’antiquario francese J. Le Boëc é[41].

I pochi ricercatori che studiano gli affari militari non hanno ancora scritto libri di divulgazione scientifica sull’argomento [42] non esistono ancora collane adatte. Oggigiorno le riviste costituiscono una sorta di nucleo unificante della ricerca storico-militare nell’antichità. Innanzitutto è necessario menzionare la rivista di San Pietroburgo “ Parabellum” ( pubblicata dal 1997), l’unica del suo genere specificamente dedicata all’antichità e al Medioevo. Sono inoltre già stati pubblicati due numeri scientifici speciali, specificamente dedicati alla cultura militare antica: “ Guerra e affari militari nell’antichità” ( 2001 ) e “ La battaglia nell’antichità” (2002 ) [43]. Articoli sull’arte militare dell’antichità si trovano periodicamente in altre riviste, la cui copertura cronologica è più ampia, dall’antichità al XIX secolo. ( “ Voin ” ) o ancora oggi: nell’almanacco scientifico di Saratov “ Ricerche storico-militari nella regione del Volga” ( pubblicato dal 1997), nella rivista popolare di Mosca “ Sergente ” ( pubblicata dal 1996), nella rivista scientifica popolare di Samara “ Voin ” ( pubblicata dal 2000) e nell’almanacco popolare di Poltava “ F 2 ” ( pubblicato dal 2001). È possibile individuare gli indirizzi principali degli articoli di queste pubblicazioni, che tuttavia corrispondono in larga parte agli interessi degli appassionati occidentali: l’esercito della Roma imperiale (I- III secolo), le campagne di Pirro, la battaglia di Maratona e l’esercito della Grecia classica. Queste pubblicazioni svolgono un ruolo positivo importante nel divulgare l’argomento e nel ravvivare e mantenere vivo l’interesse nei suoi confronti.

Sono pochi i rappresentanti della scienza accademica che si occupano di argomenti storico-militari. Gli archeologi continuano a sviluppare gli argomenti del Mar Nero settentrionale, anche se non in studi monografici, bensì in articoli separati o parti di monografie dedicate ad altri argomenti. Sono pochi i ricercatori che sviluppano specificamente il nostro argomento. Così, V. N. Kaminsky, S. M. Perevalov, A. A. Tuallagov e A. A. Slanov studiano attivamente gli affari militari degli Alani, S. P. Kozhukhov[44], V. A. Goroncharovsky. Lavorando su storie riguardanti la cavalleria del Bosforo a cavallo dei secoli, D. V. Grigoriev ha studiato la composizione delle truppe del Bosforo nei secoli VI-V. A.C [45]e V.P. Nikonorov ampliò notevolmente l’ambito delle sue ricerche e si dedicò alla questione militare dell’antica Battria [46] .Tra gli storici degli anni Novanta il tema della ricerca sugli affari militari di Roma ha ricevuto nuovo impulso: V. N. Tokmakov studia l’organizzazione militare di Roma durante il periodo della prima repubblica, A. V. Makhlayuk – l’ideologia dell’esercito imperiale romano, A. V. Kolobov – la vita di un legionario romano, S. M. Rubtsov – l’esercito romano sul Danubio, M. G. Abramzon – dati numismatici sull’esercito, V. N. Parfenov – la storia politico-militare dell’era del primo impero, S. A. Lazarev – la struttura dell’esercito tardo romano [47] . S. V. Belousov ha affrontato il tema degli affari militari dei Germani nei secoli IV-VI. — ” becchini” di Roma [48]. Tra gli argomenti riguardanti gli affari militari romani, vale la pena sottolineare gli sviluppi nel campo di un problema così complesso e controverso come la tattica della fanteria romana del periodo repubblicano, che è attivamente sviluppato nella storiografia occidentale [49] .Negli ultimi anni è apparsa una sola monografia sugli affari militari greci [50]. Tra i temi legati alle vicende militari degli Elleni, il problema dell’origine e dello sviluppo della falange degli opliti – cittadini guerrieri – continua a destare preoccupazione tra i ricercatori nazionali e occidentali, una delle componenti principali del fenomeno della polis greca [51] .

La teoria militare antica è forse l’argomento meno sviluppato nella storiografia russa. Nel 1916 apparve un articolo di J. Denecke, che considerava la “ Cyropaedia” come un’opera teorico-militare, sebbene senza menzionare le corrispondenti opere tedesche [52]. Tuttavia, a causa della guerra che infuriava in quel periodo, questo articolo passò inosservato. Per mezzo secolo nessuno si è occupato di questo argomento. Solo a partire dagli anni ’60 . La teoria militare bizantina fu studiata dal ricercatore di Volgograd V. V. Kuchma. E poiché la teoria militare bizantina ha origine nell’antichità, l’oggetto del suo studio divennero le opere di Onasandro, Frontino, Eliano e Vegezio [53]. Alla fine degli anni ’90 . Le opere tattiche di Arriano attirarono l’attenzione dello studioso classico di Vladikavkaz S. M. Perevalov, che progetta di pubblicarne un’edizione bilingue [54] . S. A. Lazarev pubblicò la sua traduzione di un trattato latino anonimo seconda metà del IV secolo ” Sugli affari militari ” [55] . L’autore di questi versi dedicò anche diverse opere a vari trattati [56]. In generale, questo settore resta poco sviluppato, poiché i trattati militari interessano poco i filologi, risultano difficili per gli storici dal punto di vista filologico e non rientrano nella loro sfera di interesse.

Dalla metà degli anni ’70 . In Occidente cominciò gradualmente a diffondersi un nuovo orientamento fenomenologico di ricerca, sviluppato dallo storico militare inglese J. Keegan. L’idea principale di questo approccio è quella di confrontare fenomeni simili di affari militari di epoche diverse, il che ci consente di comprendere aspetti poco noti degli affari militari dell’antichità. Questo metodo comparativo è essenzialmente uno sviluppo del tradizionale metodo storico-comparativo, che tuttavia gli storici solitamente dichiarano senza confrontare nulla, il che è ovviamente dovuto alla stretta specializzazione dei ricercatori moderni. Tuttavia, è proprio nell’ambito militare che si verificano in modo particolare fenomeni simili, che trovano ampia spiegazione nella natura dell’uomo e nella sua condizione in guerra, il che fornisce una base di confronto. Questo approccio non ha ancora ricevuto un nome generalmente accettato ed è attualmente menzionato nel libro fondamentale di J. Keegan, “ The Face of Battle ”[57]. Dalla metà degli anni ’90 . Trova sempre più sostenitori tra gli storici militari nazionali, soprattutto tra le giovani generazioni, che stanno sviluppando un proprio metodo e talvolta hanno diversi argomenti di ricerca che differiscono geograficamente e cronologicamente; in Occidente, questo approccio è utilizzato anche da venerabili studiosi classici (H. van Wees, V.D. Henson, ecc.).

Possiamo quindi constatare che il tema della storia e degli affari militari non è mai stato una priorità per la storiografia nazionale, nemmeno in epoca zarista. Inoltre, molte delle opere non sono originali, ma secondarie rispetto a quelle occidentali. Un’invidiabile eccezione a questa regola sono le opere della seconda metà del XX secolo dedicate allo studio delle armi dei popoli che vivono sulla costa settentrionale del Mar Nero. In effetti, queste opere furono scritte dagli archeologi basandosi su materiale nazionale poco noto ai lettori stranieri. Anche in questo caso, però, i ricercatori nazionali a volte non sono stati i primi. Così, la prima monografia pubblicata sull’esercito del Bosforo fu scritta dal moderno archeologo polacco M. Melczarek [58] .

In generale, la storiografia nazionale della storia militare antica, degli affari militari e dell’arte della guerra può essere suddivisa in diverse fasi. La prima fase, che abbraccia il XIX secolo, è caratterizzata dalla sistematizzazione delle realtà militari e dallo studio del corso della storia militare. Guerre in Russia nel primo quarto del XX secolo sospese questi sviluppi, che continuarono attivamente già in epoca sovietica, negli anni ’30 , quando, in connessione con l’imminente guerra, si intensificò l’interesse per il passato militare, che però cominciò a essere considerato dal punto di vista della nuova ideologia marxista-leninista con la sua divisione della storia in cinque gruppi. Questa seconda fase di ricerca è caratterizzata anche dallo studio della storia militare antica con i suoi nuovi contenuti. La terza fase (metà anni ’50  – anni ’80 ) è caratterizzata dal predominio della letteratura archeologica su un argomento dedicato principalmente agli affari militari dei gruppi etnici del Mar Nero settentrionale. In misura minore, l’argomento fu studiato da storici generalmente interessati a studi socio-economici; l’attenzione principale era rivolta all’esercito romano e alla sua interazione con la società. Dalla metà degli anni ’90 . si può osservare l’inizio di una nuova, quarta fase nello studio delle materie militari, associata al crollo dell’Unione Sovietica e dell’ideologia comunista. Questa fase è collegata, prima di tutto, a una significativa espansione della sfera della ricerca militare dell’antichità, che ha iniziato a studiare non solo il corso degli eventi, l’organizzazione militare, l’equipaggio e il ruolo dell’esercito nella società, ma anche questioni puramente militari, come tattica, strategia, psicologia militare, ecc. Nell’ambito di questi sviluppi, si sta diffondendo anche una nuova direzione comparativa nello studio di queste materie, che non può ancora essere definita pienamente un metodo, poiché i criteri non sono ancora stati chiaramente identificati. Sebbene la maggior parte degli scienziati che studiano le antiche storie militari aderiscano ancora ai metodi di ricerca tradizionali.

NOTE
[1] Obruchev N. Rassegna di monumenti manoscritti e stampati relativi alla storia dell’arte militare in Russia fino al 1725. San Pietroburgo, 1853. Pp. 21-29 .
[2] Ivi. S. 118.
[3] Una breve raccolta di testi su Leone il Pacificatore, l’augusto Cesare greco, che illustra l’addestramento militare / Trans. E. F. Kopievsky. Amsterdam, 1700; Kuchma V.V. Organizzazione militare dell’Impero bizantino. San Pietroburgo, 2001. P. 326-339 .
[4] Per esempio: La Fa, de. Intrighi e trucchi militari, tratti dalla storia greca, latina e francese, sia antica che moderna… / Trad. dal francese Io. Shishkina. San Pietroburgo, 1759; vedi: Chernysheva N. F. Scienza militare e affari militari nel XVIII secolo. M., 1981. P. 1-2 . Secondo i calcoli di P. Obruchev, per il periodo 1696-1725 Furono pubblicate 10 opere originali e 13 tradotte su questioni militari (Obruchev N. Rassegna di monumenti manoscritti e stampati… pp. 2-3 ).
[5] Nella prima metà del XIX secolo, secondo i calcoli di N. Obruchev, furono pubblicate 72 opere tradotte e 193 originali sugli affari militari (Obruchev N. Rassegna dei monumenti manoscritti e stampati… p. 5).
[6] G. M. P. Uno sguardo all’arte militare del XIX secolo e un tentativo di confrontarla con l’antica // Rivista militare pubblicata dal Quartier Generale delle Guardie. Libro. 2. San Pietroburgo, 1817. Pp. 54-62 ; Sull’arte militare nell’antichità e nei tempi moderni // Rivista militare pubblicata dal comitato educativo militare. San Pietroburgo, 1829. N. 4. P. 40-49 .
[7] [Sanglen Ya. I., de]. Sull’arte militare nei tempi antichi e moderni con l’aggiunta Sui benefici della teoria dell’arte militare. San Pietroburgo, 1808; cfr.: Sanglen Ya. I. de. Estratti storici e tattici. San Pietroburgo, 1809. Pp. 3-15 .
[8] Meshcheryakov G.P. Il pensiero militare russo nel XIX secolo. M., 1973. Pag. 98-108 .
[9] Zeddeler [L. UN.]. Ripasso della storia dell’arte militare. Parte I: Storia dell’arte militare dei popoli antichi. San Pietroburgo, 1836.
[10] Rassegna della storia militare e delle tattiche degli antichi greci // Biblioteca militare con la massima autorizzazione dedicata all’esercito russo. Pubblicato da I. Glazunov e Co. T. I. [Problema. 1]. San Pietroburgo, 1837. Pp. 1-100 .
[11] Bogdanovich M. I. Storia dell’arte militare e campagne straordinarie, dall’inizio delle guerre ai giorni nostri. Parte I. San Pietroburgo, 1849.
[12] Golitsyn N.S. Storia militare generale dei tempi antichi. Parte I— V. San Pietroburgo, 1872—1876.
[13] Michnevich N. P. Storia delle arti marziali dall’antichità all’inizio del XIX secolo. San Pietroburgo, 1895.
[14] Martynov E. N. Saggio storico sullo sviluppo delle tattiche dell’antica Grecia (basato su autori antichi). San Pietroburgo, 1900.
[15] Dragomirov M.I. Sugli sbarchi nei tempi antichi e moderni. San Pietroburgo, 1857.
[16] Kutorga M.S. Guerre persiane: studi critici degli eventi di quest’epoca della storia della Grecia antica. San Pietroburgo, 1858; vedi: Frolov E. D. La scienza russa dell’antichità: saggi storiografici. San Pietroburgo, 1999. P. 164-165 .
[17] Mendes M. I. Le guerre messeniche e la restaurazione della Messenia: storia e tradizione // Appunti dell’Università imperiale di Novorossijsk. T. 73. Odessa, 1898. P. 1-252.
[18] Kulakovsky Yu. A. Assegnazione delle terre ai veterani e insediamenti militari nell’Impero romano: studio epigrafico. Kiev, 1881; lo stesso. Esercito nell’Impero Romano. Kiev, 1884 (stampa separata); lo stesso. Lo stato romano e il suo esercito nella loro relazione e nel loro sviluppo storico; Conferenza pubblica. San Pietroburgo, 1909.
[19] Olenin A. N. Esperimento sul costume e le armi di un gladiatore in confronto a un guerriero greco e romano. Lettera sul saggio: Real Museo Borbonico con traduzione in russo. San Pietroburgo, 1835 (ristampa: Olenin A. N. Opere archeologiche. Vol. II. San Pietroburgo, 1882).
[20] Winkler P.P., di. Armi: guida alla storia, descrizione e illustrazione delle armi bianche dall’antichità all’inizio del XIX secolo. San Pietroburgo, 1894 (seconda edizione – Mosca, 1992).
[21] Maindron M. Le armi. Italiano:
[22] Nolan L. E. Storia e tattiche della cavalleria / Trans. dal francese // Biblioteca militare. T. III. San Pietroburgo, 1871. Pp. 1-293 ; Denison J. T. Storia della cavalleria / Trans. E. A. Rausch von Traubenberg. T. Io— II. San Pietroburgo, 1897 (seconda edizione – Mosca, 2001).
[23] Marco E.]. Storia della cavalleria. Parte 1. Tver, 1886; Sakharov V.V. Storia della cavalleria: Corso della scuola ufficiali di cavalleria. San Pietroburgo, 1889.
[24] Latyshev V. V. Saggio sulle antichità greche: un manuale per studenti dell’ultimo anno delle scuole elementari e per filologi principianti. Parte I. San Pietroburgo, 1897 3 (ristampata – San Pietroburgo, 1997); Sanchursky N. Breve saggio sulle antichità romane. Per ginnasi, proginnasi e autoapprendimento. San Pietroburgo, 1914 5 . Pag. 174-210; Tsybulsky S. O. Tavole per l’insegnamento visivo e lo studio delle antichità greche e romane. San Pietroburgo; M., 1889; lo stesso. Affari militari tra gli antichi Greci: armi e composizione delle truppe greche. San Pietroburgo, 1901. Naturalmente, parti sugli affari militari si trovano anche in opere tradotte: Velishsky F. F. La vita quotidiana dei Greci e dei Romani / Trad. dal ceco Io. Ya. Rostovtseva. Praga, 1878 (ristampe – Vita e costumi degli antichi Greci e Romani. Mosca, 2000); Giro P. Vita privata e pubblica dei Greci / Trans. dal francese ed. Io. I. Rudneva. San Pietroburgo, 1897 (ristampato – San Pietroburgo, 1995); lo stesso. La vita privata e pubblica dei Romani / Trans. dal francese ed. di S. P. Moravsky. San Pietroburgo, 1899 (ristampato – San Pietroburgo, 1995).
[25] Delbrück G. La storia delle arti marziali nel contesto della storia politica. T. I. M., 1936 ( 2a ed. – SPb., 1994).
[26] Svechin A. A. Evoluzione dell’arte militare dall’antichità ai giorni nostri. Italiano: L., 1927 (ristampa: Svechin A. A. Evoluzione dell’arte militare. M., 2002. Pp. 23-336 ).
[27] Bocharov K. I. Saggi sulla storia dell’arte militare. Italiano: T. 1. M., 1936.
[28] Razin E. A. Storia dell’arte militare dall’antichità alla prima guerra imperialista del 1914-1918 . Parte 1. M., 1939; Snezhkov I. M. Saggi di storia militare (Mondo antico, Medioevo, epoca moderna – fino al periodo dell’inizio del declino del capitalismo). Problema 1— 5. M., 1939.
[29] Tra le opere di questo periodo si possono menzionare: Kholmogorov V.I. La strategia romana nel IV secolo. N. e. in Ammiano Marcellino // VDI. 1939. N. 3. Pag. 87-97 ; lo stesso. Esercito campale (comitatenses) dell’Impero romano nel IV secolo. N. e. // Uhm. dare una scossa. Università della Louisiana. N. 86. Problema. 12. Serie di scienze storiche. Pag. 81—100.
[30] Kovalev S. I. Alessandro Magno. L., 1937 (ristampato – Kiev, 1990); Lapin N.A. Annibale. M., 1939.
[31] Razin E. A. Storia dell’arte militare. T. I. M., 1955 (ristampato – San Pietroburgo, 1994); Strokov A. A. Storia dell’arte militare. T.I.M., 1955.
[32] Melyukova A.I. Armi, esercito e arte militare degli Sciti (basato su materiale archeologico e fonti scritte) L., 1950; Blavatsky V.D. Saggi sugli affari militari negli antichi stati della regione settentrionale del Mar Nero. M., 1954; Sokolsky N.I. Affari militari del Bosforo 1954.
[33] Buyskikh S. B. Fortificazione dello stato di Olbia (primi secoli della nuova era). Kiev, 1991; Goroncharovsky V.A. , Nikanorov V.P. Ilurat cataphract (Sulla storia dell’antica cavalleria pesante) // VDI. 1987. N. 1. P. 201-213 ; Desyatchikov Yu. M. L’apparizione dei catafratti nel Bosforo // Raccolta di resoconti del IX e X congresso studentesco di archeologia dell’Unione Sovietica. M., 1968. P. 44-51 ; lo stesso. Catafratto sulla lapide di Atena // Archeologia sovietica. 1972. N. 4. Pag. 68-77 ; Melyukova A.I. Le armi degli Sciti. (Raccolta di fonti archeologiche. Fascicoli 1-4 ). M., 1964; Simonenko A. V. Affari militari della popolazione della regione steppica del Mar Nero nel III secolo. A.C e. — III secolo, Kiev, 1986; pubblicato in tedesco: Simonenko A. V. Contributo e distruzione dei Sarmati e il loro impiego nel cielo nelle cicatrici nordiche // Eurasia antiqua: Journal of Eurasian Archaeology. Pubblicato in 7. Berlino, 2001. S. 187— 327; Smirnov K. F. Armamento dei Sauromati. M., 1961; Khazanov A. M. Saggi sugli affari militari dei Sarmati. 1971; Chernenko E. V. Armatura scita. Kiev, 1968; lo stesso. Arcieri sciti. Kiev, 1981; lo stesso. Affari militari degli Sciti (armi, tattiche, strategia), Kiev, 1988; lo stesso. Affari militari degli Sciti. (Pagine di storia dell’Ucraina meridionale). Nikolaev, 1997. [24 p.].
[34] Nikanorov V.P. Armamenti e affari militari in Partia, 1987.
[35] Gorelik M.V. Armi protettive dei Persiani e dei Medi del periodo achemenide // VDI. 1982. N. 3. P. 90-106 ; lo stesso. Armatura Kushan // India antica. Connessioni storiche e culturali. M., 1982. P. 82-112.
[36] Evoluzione dell’arte militare: fasi, tendenze, principi / Generale. ed. di F. F. Gaivoronsky. 1987; Gumenyuk P.V. Storia dell’arte militare. Parte I: L’arte militare nell’epoca della schiavitù e del feudalesimo. Orël, 1994. P. 22-56 .
[37] Boltinskaya L. V. Sulla questione dei modi per rafforzare l’esercito romano sotto i Giulio-Claudi // Questioni di storia generale. Problema 3. Krasnoyarsk, 1973. P. 3-17 ; lo stesso. La situazione dei soldati delle legioni romane durante il regno dei Giulio-Claudii // Ibid. Problema 4. 1973. P. 3-26 ; Glushanin E. A. Genesi e caratteristiche tardoantiche dell’esercito bizantino primitivo del IV – inizio V secolo 1984; lo stesso. Nobiltà militare dell’antica Bisanzio. Napoli, 1991; Evseenko T.P. L’esercito nell’antico sistema politico romano durante l’era della formazione del principato,Torino, 1988; Elipasheva R. A. La lotta delle tribù danubiane contro Roma nella seconda metà del II secolo d.C. e. (L’ultima aggressione romana sul Danubio) N. M., 1956; Ignatenko A. V. L’esercito nel meccanismo statale della Roma schiavista durante la Repubblica: studio storico e giuridico. Sverdlovsk, 1976; Korablyov I. Sh. Annibale. 1976; Kuznetsov V. F. Guerre romano-etrusche nei secoli VII-III. A.C e. N. Tbilisi, 1980; Lazarev S. A. L’organizzazione militare dell’Impero Romano nel IV secolo. N. e. (da Diocleziano a Teodosio). N. 1986; Nemirovsky A.I. Tre guerre. L., 1961; Parfenov V.N. Ruolo socio-politico dell’esercito romano (44-31 a.C.). N. 1983; Revyako K. A. Guerre puniche. Milano, 1988; Remennikov A. M. La lotta delle tribù della regione settentrionale del Mar Nero con Roma nel III secolo d.C. e. M., 1954; lo stesso. La lotta delle tribù del Danubio contro Roma nella prima metà del IV secolo: un libro di testo per un corso speciale. Roma, 1990; Rubtsov S. M. La provincia romana della Mesia (Alta e Bassa) nei secoli I-III. N. e. (aspetto politico-militare). Tyanava M. P. Organizzazione militare della Repubblica Romana (prima delle riforme di Mario).
[38] Marinovich L. P. Mercenari greci del IV secolo. A.C e. e la crisi della polis. M., 1975.
[39] Golyzhnikov I. A. Esercito della Roma imperiale I- II secolo d.C. e. Istituto di ricerca sulla salute mentale Lavrenov S. Ya. Eserciti dell’antica Grecia dal VI al IV secolo. A.C e. Agostino De Luca, 2001; Taratorin V. V. La cavalleria in guerra: storia della cavalleria dall’antichità all’epoca delle guerre napoleoniche. (Biblioteca di storia militare). Minsk, 1999.
[41] Connolly P. Grecia e Roma. Enciclopedia di storia militare. Le Boeck J. L’esercito romano dell’Alto Impero. M., 2001.
[42] Una felice eccezione è il libro di A. V. Makhlayuk “Guerre romane. Sotto il segno di Marte (Mosca, 2003).
[43] Guerra e affari militari nell’antichità / Ed. A.K. Nefedkina (Para bellum. Rivista di storia militare. N. 12. Ottobre-dicembre 2000). San Pietroburgo, 2001; La battaglia nell’antichità / Ed. di A.K. Nefedkina. (Para bellum. Rivista di storia militare. N. 15. Giugno-agosto 2002). San Pietroburgo, 2002.
[44] Kaminsky V.N. Armi delle tribù di cultura alana del Caucaso settentrionale nei secoli I-XIII. N. San Pietroburgo, 1992; Kozhukhov S. P. Armi ed equipaggiamento per cavalli delle tribù della regione Transkuban del periodo meozio-sarmato (III secolo a.C. – III secolo d.C.). N. 1994; Slanov A. A. Fortificazione alana (I- XV secolo): Manuale di testo e manuale metodologico. Vladikavkaz, 2000. [12 p.]; lo stesso. Affari militari degli Alani nei secoli I-XV. N. Vladikavkaz, 2000; lo stesso. L’organizzazione militare degli Alani (come esempio di metodologia per lo studio delle organizzazioni militari): strumento didattico. Vladikavkaz, 2000; lo stesso. Studi sulle fonti della storia militare degli Alani: uno strumento didattico. Vladikavkaz, 2000; Tuallagov A. A. L’influenza dei Sarmati-Alani sugli affari militari nelle città della regione settentrionale del Mar Nero. Vladikavkaz, 1993.
[45] Goroncharovsky V.A. Catafratti nella storia degli affari militari del Bosforo // Sciti. Sarmati. Slavi. Russia. (Bollettino archeologico di San Pietroburgo. N. 6). San Pietroburgo, 1993. P. 79-82 ; lo stesso. Cavalleria del Bosforo dei primi secoli d.C. e. // ANACHARSI: In memoria di Yuri Germanovich Vinogradov / Resp. ed. M.I. Zolotarev. Sebastopoli, 2001. P. 72-85 ; Grigoriev D. V. Composizione delle truppe e sue tattiche nei secoli VI-V. A.C e. sul Bosforo // Archeologia russa. 2000. N. 3. P. 30-35 .
[46] Nikonorov V. P. Gli eserciti della Battria 700 a.C. — 450 d.C. Vol. 1-2 . Stockport, 1997.
[47] Abramzon M.G. L’esercito romano e il suo condottiero secondo i dati numismatici. Chelyabinsk, 1994; Kolobov A. V. Legioni romane fuori dai campi di battaglia (primo periodo dell’Impero): libro di testo per un corso speciale. Perm, 1999; Lazarev S. A. La classe militare nel tardo Impero Romano // Antichità e Medioevo in Europa: Raccolta interuniversitaria di articoli scientifici / A cura di Italiano :​ ​Perm, 1994. Pag. 121-126 ; Makhlayuk A. V. Esercito dell’Impero Romano: Saggi su tradizioni e mentalità. Nižnij Novgorod, 2000; Parfenov V.N. Principato antico: aspetto politico-militare N. Torino, 1995; lo stesso. Imperatore Cesare Augusto: Esercito. Guerra. Politica. San Pietroburgo, 2001; Rubtsov S. M. Veterani dell’esercito romano e l’antica città della Mesia nei secoli I-III. // Ideologia e politica nella storia antica e medievale / Ed. di Yu. G. Chernyshova. Barnaul, 1995. Pag. 46-56 ; lo stesso. Costruzioni militari in Mesia nei secoli I-III. N. e. // Bollettino antico. Problema 4— 5. Omsk, 1999. P. 193— 200; lo stesso. Arcieri siriani in Mesia e Dacia nei secoli I-III. N. e. // Quarta sessione di letture di studi orientali in memoria di S. G. Livshits. Atti del IV convegno regionale. Barnaul, 26 aprile 2002 / Responsabile. ed. di V. A. Barmin. Barnaul, 2002. P. 10-14 ; Tokmakov V.N. L’organizzazione militare di Roma all’inizio della repubblica (VI- IV secolo a.C.). M., 1998.
[48] Belousov S. V. Arte militare dei popoli germanici del IV- VI secolo , 1995. Questa tesi è parzialmente pubblicata in numerosi articoli.
[49] Zhmodikov A. L. Tattiche della fanteria romana del IV- II secolo. A.C e. // Per favore. N. 4. 1998. Pp. 4-13 (ristampato con aggiunte: Para bellum: Digest. St. Petersburg, 2001. Pp. 43-60 ); Bezruchenko I. M. Evoluzione della tattica della legione romana nei secoli VI-III. A.C e. (falange e sistema manipolare) // Relazioni interstatali e diplomazia nell’antichità / Responsabile. ed. O. L. Gabelko. Parte I. Kazan, 2000. P. 13-42 .
[50] Nefedkin A.K. Carri da guerra e aurighi degli antichi Greci (XVI- I secolo a.C.). San Pietroburgo, 2001.
[51] In ordine di pubblicazione: Blavatsky V.D. La falange dorica e la sua origine // Novità nell’archeologia sovietica. M., 1965. Pag. 225-229 ; Kuznetsov V. F. Dati archeologici sull’epoca dell’introduzione della falange oplitica nelle città etrusche // Questioni di archeologia della regione dell’Ob / Responsabile. ed. I. N. Sosnovkina. Tjumen’, 1979. Pag. 15 2-156 ; Andreev Yu. V. Chi ha inventato la falange greca? // Bollettino archeologico di Pietroburgo. San Pietroburgo, 1993. N. 7. P. 36-42 ; Laptenkov V.V. Come combatteva l’antica falange greca // Questioni di storia. 1995. N. 9. P. 159-163 (con una spiegazione un po’ forzata della tattica della falange); Tumans H. L’organizzazione militare dei Greci in età arcaica // La società antica: problemi di storia politica. San Pietroburgo, 1997. P. 6-19 ; Zhmodikov A. L. Fasi di sviluppo della falange // Archeologia militare: armi e affari militari in una prospettiva storica e sociale. Atti del convegno internazionale, 2-5 settembre 1998. San Pietroburgo, 1998. Pp. 89-92 ; Nefedkin A.K. Sulla questione dell’origine della falange oplitica // Letture di Zhebelevskie-I. Abstract dei resoconti del convegno scientifico del 28-29 ottobre 1997. San Pietroburgo, 1998. Pp. 22-25 ; lo stesso. Le principali tappe della formazione della falange oplitica: l’aspetto militare del problema // VDI. 2002. N. 1. P. 87-96 .
[52] Denecke J. Xenophon e l’inizio della teoria dell’arte militare // JMNP. Nuova serie. Parte 64. Pag., 1916. Luglio. Pag. 233—264.
[53] Kuchma V.V. Organizzazione militare dell’Impero bizantino. San Pietroburgo, 2001.
[54] Perevalov S. M. Affari militari tra gli Alani del II secolo. N. e. (basato sui trattati di Flavio Arriano “Disposizioni contro gli Alani” e “Tattica”) // Almanacco storico e archeologico. Problema 3. M.; Armavir, 1997. Pag. 129-134 ; lo stesso. Conto sarmatico e sbarco sarmatico // Archeologia russa. 1999. N. 4. P. 65—77 ; lo stesso. Diventare un comandante romano leggendo i Greci // PIFK. Problema 7. M.; Magnitogorsk, 1999. P. 145-153 ; lo stesso. “Tattica” di Arriano: l’esperienza militare dei popoli del Caucaso e dell’Europa orientale attraverso gli occhi di un filosofo greco e di un ufficiale romano // Gli stati più antichi dell’Europa orientale 1996-1997 . La regione settentrionale del Mar Nero e l’antichità: problemi di studi sulle fonti / Ed. ed. A. V. Podosinova. M., 1999. P. 283-315 .
[55] Lazarev S. A. Trattato di un riformatore anonimo “Sugli affari militari” // Urzhumka: Rivista scientifica. Numero 1 (5). Chelyabinsk, 1999. P. 102-117 .
[56] Nefedkin A.K. Flavius ​​​​Arrian e la sua “Storia Alanica” // Élite intellettuale del mondo antico. Abstract dei resoconti della conferenza scientifica dell’8-9 novembre 1995. San Pietroburgo, 1995. Pp. 64-67 ; lo stesso. L’opera di Michele Psello “Sull’ordine militare” // Para bellum. Rassegna storico-militare. San Pietroburgo. N. 6. Agosto-settembre 1998. P. 4-11 ; lo stesso. Campagna di Arriano per respingere l’incursione degli Alani in Cappadocia nel 135 // Strato più. San Pietroburgo; Chişinău; Odessa, 1999. N. 3. P. 173-188 ; lo stesso. Aristotele insegnò ad Alessandro la scienza militare? // Per favore. Rivista di storia militare. N. 10. Aprile-giugno. 2000. Pag. 11-22 ; lo stesso. Saggio anonimo “Donne intraprendenti e coraggiose negli affari militari” // Polyan. Strategems / Redazione generale. di A.K. Nefedkina. San Pietroburgo, 2002. P. 567-584 ; lo stesso. La teoria militare antica e gli “stratagemmi” di Polieno // Ibid. Pag. 39—56.
[57] Keegan J. Il volto della battaglia. L., 1976. Per una critica di questo metodo, mirato a un confronto inetto di fenomeni di epoche e culture diverse, vedere: Wheeler E. L. Firepower: Missile Weapons and the “Face of Battle” // Roman Military Studies. Cracovia, 2001. P. 169— 184.
[58] Mielczarek M. L’esercito del regno del Bosforo / Tradotto da N. V. Sekunda. Lódź, 1999. Per la mia recensione di questo libro, vedere: VDI. 2002. N. 3. P. 217-219

Autore: А. К. Нефёдкин (A.K. Nefedkin)

Fonte: ancientrome.ru

Categorie

Tags